Die Ausfuhr chirurgischer Masken in großer Menge ist verboten

Foto: The Nation
Foto: The Nation

BANGKOK: Das Unternehmen Airports of Thailand (AOT), Betreiber des internationalen Flughafens Suvarnabhumi in Bangkok, warnte am Freitag Passagiere, dass die Ausfuhr von chirurgischen Nasen-Mund-Schutz-Masken in großer Menge ohne Genehmigung strafrechtlich verfolgt werden kann.

Passagiere dürfen nicht mehr als 30 Stück außer Landes führen, oder nicht mehr als 50 Stück, wenn sie dafür ein ärztliches Attest vorweisen können, teilte AOT unter Berufung auf eine Anordnung des Ministeriums für Binnenhandel der Presse mit.

„Denjenigen, die chirurgische Masken ohne Genehmigung in großer Menge aus dem Königreich ausführen, drohen gemäß Abschnitt 37 des Gesetzes über den Preis von Waren und Dienstleistungen BE 2542 (1999) bis zu fünf Jahre Haft oder eine Geldstrafe von bis zu 100.000 Baht oder beides“, so AOT.

Die Behörden rieten den Fluggästen auch davon ab, gebrauchte chirurgische Masken oder Gesichtsmasken aus Stoff in Mülleimern zu entsorgen oder sie in eine Tasche zu stecken und zusammen mit dem Haushaltsmüll zu entsorgen, und beriefen sich dabei auf die Empfehlung des Gesundheitsministeriums. Informationen zur ordnungsgemäßen Entsorgung wurden nicht bekanntgegeben.

Überzeugen Sie sich von unserem Online-Abo:
Die Druckausgabe als voll farbiges PDF-Magazin weltweit herunterladen, alle Artikel vollständig lesen, im Archiv stöbern und tagesaktuelle Nachrichten per E-Mail erhalten.
Pflichtfelder
Detlev 06.02.22 22:55
@ Jürgen Franke
100 % gebe ich dir Recht. Den anderen Leuten hier haben zu viel TV und Presse gelesen. Das nennt man : : Medien Beeinflussung
Einfaches Beispiel. Geht mal zum Fitness Studio oder macht einen 100 m Sprint mit der Maske, dann versteht ihr auch was Jürgen meint, falls ihr nicht auf der Hälfte der Stecke umfallt. Eben durch den nicht komplett ausgestoßenen Kohlenmonoxid. Da gibt es wissenschaftliche Studien - natürlich nicht in der Presse zu lesen. Die Leute mit einer Makrolon Maske haben Null Schutz.
Jürgen Franke 06.02.22 21:10
Herr Wirth, zum Thema Masken habe ich
meine Meinung ausreichend in dem Kommentar an Herrn Asia begründet. Das sollte jetzt reichen, da ich keine Veranlassung verspüre, dieses Thema weiter zu erörtern.
Jürgen Franke 06.02.22 17:40
Herr Asia, gegen widerliche Gerüche oder
Staub auf der Straße würde ich auch eine Maske tragen. Aus diesem Grund habe ich nichts gegen die generelle Vorschrift, eine Maske zu tragen. Aber in unserem Thema ging es um den Kampf gegen die Pandemie und dass z.B. die Kinder sogar in der Schule verpflichtet sind, eine Maske zu tragen, da die Viren von Mensch zu Mensch übertragen werden können. Der Filter in Ihrem Auso hat damit nichts zu tun. Bevor die Wortklauberei nun weitergeht, empfehle ich Ihnen dringend, sich bei Wikipedia zu informieren.
Walter 06.02.22 14:28
äh… „dumm“. Aber das verstehen Sie dann vllt. nicht.
Jürgen Franke 06.02.22 10:30
Herr Wirth, die Masken sind für mich
sich lediglich ein Zeichen der Demütigung.
Jürgen Franke 06.02.22 10:20
Herr Walter, mit Ihrer sehr allgemein
verfassten Kritik kann ich nichts anfangen. Nennen Sie doch einfach die, Ihrer Meinung nach, despektierlichen Wörter.
Walter 06.02.22 09:50
Herr Franke Ihr Vergleich ist sagen wir mal hinkend. Leider benutzen Sie hierbei auch noch despektierliche Wörter und stellen Behauptungen in den Raum, die Sie nicht belegen. Sehr einfach, um nicht Ihre Sprachwahl zu nutzen. Ggf. ist ein Drehen und Wenden in der Sonne hilfreich.
Jürgen Franke 05.02.22 21:58
Herr Wirth, danke für Ihre Meinung,
die ich auf keinen Fall beeinflussen will. Sie können es drehen und wenden wie Sie wollen: Beim Einatmen nehmen Sie exakt den Dreck wieder auf, den Sie soeben ausgeatmet haben. In Thailand sehe ich viele Mopedfahrer, die zwar eine Maske tragen, aber keinen Helm. Eine Maske zu tragen auf einem Moped ist schon dumm genug, ohne Helm zu fahren, kann nur noch die Steigerung sein.
Klaus Olbrich 05.02.22 17:20
Ich frage mich was das so. In Europa kosten 50 Chirurg. Masken 2 Euro.!!!!
Jürgen Franke 05.02.22 14:40
Herr Wirth, lesen Sie ruhig meinen
Kommentar noch einmal durch, dann werden Sie Schutzmasken nicht mehr in Anführungsstriche setzen. Hinzuzufügen ist noch: Wer Kinder veranlaßt, diese Masken zu tragen, begeht Körperletzung.
Dieter Kowalski 05.02.22 12:20
Absurde Strafen die da angedroht werden. Zudem frage ich mich ersthaft, wer Stoffmasken ausführen würde, denn zumindest in der EU sind FFP2 Masken üblich. Des Weiteren würde mich interessieren, wie in einem Land ohne getrennter Müllsammlung und Entsorgung, Sondermüll behandelt werden soll. Wahrscheinlich alle auf einen Haufen werfen und anzünden.
Jürgen Franke 05.02.22 12:00
Kohlendioxyd ist schwerer als
Sauerstoff und verbleibt zum Teil in der Maske und wird somit wieder eingeatmet. Es ist so, als ob eine Mücke durch einen Maschendrahtzaun zum halten gebracht werden soll. Die Sars-CoV-2 Viren sind kleiner als Rauchpartikel. Grundsätzlich sind Masken Sondermüll. Das Tragen von Masken ist in der Öffentlichkeit zwar sinnlos, aber noch Vorschrift.
Marco Egloff 05.02.22 11:30
Staun
Man lernt nie aus!!

Sind Sie bereits Online-Abonnent? Lesen Sie die vollfarbige PDF-Ausgabe DER FARANG.