Mord am Buddha-Berg: Mütter fordern die Todesstrafe

Panya Y, wurde in Kambodscha verhaftet. Foto: The Nation
Panya Y, wurde in Kambodscha verhaftet. Foto: The Nation

PATTAYA: Der in Kambodscha verhaftete Panya Y, der im Vormonat am hellichten Tag auf dem Parkplatz am Khao Chi Chan (Buddha-Berg) in Na Jomtien eine ehemalige Teenie-Schönheitskönigin und ihren Freund erschossen haben soll, wird vermutlich am Freitag ausgeliefert.

Nach Angaben des stellvertretenden nationalen Polizeichefs General Chalermkiat Srivorakan fuhren am Mittwoch thailändische Polizeibeamte in das Nachbarland. Die kambodschanische Polizei ließ ihre thailändischen Kollegen an den ersten Vernehmungen teilnehmen. Mit Panya Y. sind alle, die an der Ermordung von Paweena N. (20) und ihrem Freund Anantachai J. (21) beteiligt waren, verhaftet. Der 39-jährige Panya wurde in Kambodscha festgenommen, als er angeblich nach Vietnam fliehen wollte.

Die Familien der Opfer sind angesichts der Gefangennahme Panyas erleichtert und fordern von den Behörden Gerechtigkeit. Paweenas Mutter Wanpen sagte laut der „Nation“, sie würde Panya nicht vergeben. „Unsere Familie ist durch sein Handeln traumatisiert, jenseits der Vergebung", sagte sie. Sie fordert die Todessstrafe. Die Mutter von Anantachai, Jomsri, lobte die Polizei für ihre schnelle Aktion und sagte, sie wolle keine Rache, aber die Täter sollten genauso hart bestraft werden wie sie es ihrem Sohn angetan haben. Auch sie fordert die Todesstrafe.

Die fünf anderen Verhafteten sind der mutmaßliche Schütze Narong W. (22), Krissana S. (22), der für Panya ein Haus gemietet hatte, Jeerasak U. (34), der Panya mit Informationen über Paweena versorgte, der Aufklärer Sayan S. (43) und Kiattisak S. (35), der den Pick-up fuhr. Paweena und Anantachai waren am Geburtstag der Frau zu Khao Chi Chan gefahren. Die Polizei glaubt, dass die Morde durch Panyas Eifersucht ausgelöst wurden.

Überzeugen Sie sich von unserem Online-Abo:
Die Druckausgabe als voll farbiges PDF-Magazin weltweit herunterladen, alle Artikel vollständig lesen, im Archiv stöbern und tagesaktuelle Nachrichten per E-Mail erhalten.
Pflichtfelder
Jürgen Franke 24.08.18 16:58
Lieber Michael, was die Religionen
anbetrifft, sollte jeder nach seiner Facon selig werden. Das Thema Verschwörungstheorien, kann ich nicht nachvollziehen, da ich grundsätzlich mit Fakten argumentiere. Bitte zukünftig präziser artikulieren.
Norbert Kurt Leupi 24.08.18 00:06
Sturheit / Herr TheO Swisshai
Geschätzter Herr T.Swisshai .Natürlich haben Sie recht ,was die Ungerechtigkeit betrifft , aber das Restrisiko ist das Risiko ,das einem den Rest gibt ! " Partout " !
Hans-Dieter Volkmann 23.08.18 20:33
Jürgen Franke 23.08.18
Herr Franke, Sie haben ja überwiegend Recht, auch wenn Sie sagen Glauben hat mit Wissen nichts zu tun. Allerdings hat Theologie was mit Wissen zu tun. Oder?
Jürgen Franke 23.08.18 17:33
Herr Volkmann, grundsätzlich vernebeln Religionen
die Gehirne einiger Menschen so sehr, dass unterschiedliche Konsequenzen aus den Schriften gezogen werden. Alle Kriege diese Welt konnten nur mit massiver Unterstützung der Kirche geführt werden. Auf dieser Welt gibt es eben viele Menschen, die an etwas glauben müssen, da ihnen ein Wissen nicht vermittelt werden konnte. Doch Glauben hat nun mal mit Wissen nicht zu tun.
Hans-Dieter Volkmann 23.08.18 15:39
Jürgen Franke 23.08.10 10:51
Herr Franke, in Ihrem Kommentar ist deutlich zu erkennen das Sie sämtliche Religionen in einen Topf werfen. Das kann durchaus auf persönliche Erfahrungen beruhen. Es ist aber mit Sicherheit mangelndes Wissen. Die Kirchenaustritte von denen Sie schreiben betrifft Menschen die erkannt haben das ihre bisherige Zugehörigkeit der falschen Religion gehörte. Manche machen es auch der Kirchensteuer wegen. Ein Kirchenaustritt bedeutet nicht gleich unreligiös. Ich bin auch aus der katholischen Kirche ausgetreten. Und was die Selbstmordattentäter betrifft. Sie kommen überwiegend aus einer bestimmten Religion. Hier ist deutlich zu erkennen. Sie verurteilen alle weil eine schlecht ist. Das wahre Christentum, das ich gutheiße, kennt solche Gewalttaten nicht.
Norbert Kurt Leupi 23.08.18 13:13
Durch-und.../ Herr Jürgen Franke
Weitblick! Mit bestem Dank,lieber Jürgen,dass Du noch einer der Wenigen bist ,die einen gewissen Durch-und Weitblick bewahren ! " Leben " heisst rückwärts gelesen " Nebel " , also kein Wunder ,dass so viele Menschen nicht durchblicken ! "Man wird nie ein neues Land entdecken , wenn man immer das Ufer im Auge behält " ! (Thail.Sprichwort )
Jürgen Franke 23.08.18 10:51
Herr Lippert, grundsätzlich wird jeder Mensch
durch eine Religion in der Entfaltung seiner Persönlichkeit und seiner Meinung nicht nur gehindert sondern leider auch negativ beeinflusst. Die zahlreichen Kirchenaustritte sind ein deutliches Zeichen dafür. Aber auch die sogenannten Selbstmordattentäter einer anderen Religion, die gezielt aus bildungsfernen Schichten mit den absonderlichsten Versprechungen angeworben werden, sind ein weiterer Beweis für diese These.
Rudolf Lippert 23.08.18 06:58
Norbert Kurt Leupi 21.08.18 13:51
Herr Leupi, nur kurz: Ich hatte Religion ausser Acht gelassen und mich auf Humanität berufen. Was ist denn richtig und was ist falsch? In diesem Zusammenhang ist das nicht klar. Warum verurteilen Sie denn "die Religion" so? "...Quelle unumnennbaren Elends für die menschliche Rasse ! ..." WARUM? Es ver- oder beurteilt doch auch niemand Ihren Atheismus. Übrigens: 200km von einem AKW entfernt hat man bei einem Gau schon auch Probleme. Geht das AKW Leibstadt hoch, hat der ganze Südschwarzwald ein Problem, klar je nach Wind. Fessenheim könnte auch locker die Schweiz mit Strahlung versorgen usw. Man muss doch mal grundsätzlich Dinge anschauen. Ja, sicher ist es extrem schwer und zutiefst bedauerlich wenn es in einer Familie einen Mord gab. Abgrundtief böse. Aber dennoch: der Staat: D,CH,A usw. muss sich doch nicht wie diese Schwerverbrecher verhalten. In Europa haben wir soviel Leid erfahren und vor allem auch durch Staatsmächte. Der Staat, resp. die Staaten oder ein Staat haben kein (Staats-) recht Bürger zu töten. Diese Kraft würde ich als Bürger ihm niemals geben wollen, auch ohne direkte Demokratie nicht, niemals. Ich halte es sogar für Dummheit (generell gemeint, nicht auf Sie oder Ihren Beitrag bezogen) auf der Todesstrafe zu bestehen.
Norbert Kurt Leupi 22.08.18 16:13
Problem : die Todesstrafe / Herr M.Meier
Geehrter Michael .Klar hat jeder seine oder eine andere Meinung! Und viele kümmert`s gar nicht,wenn ein anderer Probleme hat ,weil es ja ihn nicht selber betrifft ! Aber es geht um`s Prinzip ,wenn so ein Bastard dein Kind ins Jenseits befördern würde,wie es Herr M.Dong angesprochen hat ,da ändert doch jeder denkende Mensch die Meinung ! Ich habe z.B. auch keine Angst , wenn 200 km weg von mir ein AKW gebaut wird ,stellt man es aber in meiner Nähe auf, gehe ich demonstrieren ! Somit meine ich ,nicht das Problem ist das Problem,sondern die Einstellung zum Problem, ist das Problem! Mfg
Norbert Kurt Leupi 22.08.18 04:46
Mein Motto:...Herr TheO Swisshai
"wer mordet , muss auch sterben "! Mini Meinig - Dini Meinig und am Schluss simmer eus nöd einig ! Geehrter Herr TheO ! Wo Sie recht haben bei meiner Aussage ,ist , dass ich den Spruch nicht präzisiert habe , wie etwa Herr Peter Maerz , " eiskalte Mörder müssen auch eiskalt bestraft werden " ! Das ist aber gerade alles ,was Sie mir anhaften können /sollen /müssen /dürfen ! Sonst bleibe ich gerne bei meiner Sturheit und betone es abermals: Aug`um Aug`und Zahn um Zahn ! Ich bin halt manchmal auch wie ein Stein : eiskalt und gefühlslos !MfG
Rudolf Lippert 22.08.18 01:20
TheO Swisshai
Ja, das Thema ist sehr komplex und zu wichtig um statements dazu "aus der Hüfte" zu Schiessen. Ein guter Beitrag.
TheO Swisshai 21.08.18 20:32
@Norbert Kurt Leupi / Wer mordet soll sterben
Grüezi Herr Leupi, ich bin ziemlich erstaunt, von Ihnen eine so unüberlegte Aussage zu lesen. Zuerst stellt sich doch die Frage, was ist Mord und wer ist ein Mörder ? Ist ein Henker nicht auch ein Mörder, oder der amerikanische Präsident, der auf der ganzen Welt Menschen ohne Gerichtsprozess töten lässt ? Wann wird aus einem Soldaten ein Mörder ? Nie, oder dann, wenn er auf der falschen Seite kämpft, oder wenn er Zivilisten tötet, oder wenn er den eigenen Präsident umbringt ? Ist ein Autofahrer der mit zuviel Alkohol im Blut einen tödlichen Unfall verursacht, ein Mörder oder nicht ? Das Problem ist dabei, dass es darüber etwa so viele verschiedene Ansichten und Meinungen gibt, wie es Menschen auf dieser Welt hat. Denken Sie z.B. an den Fall der zwei Burmesen, die wegen dem Doppelmord auf Koh Tao zum Tode verurteilt wurden, obwohl sehr viele Zweifel an ihrer Schuld besteht. Hätte man diese zwei einfach ohne wenn und aber hinrichten sollen ?
Hans-Dieter Volkmann 21.08.18 14:33
N.K. Leupi 21.08.18 13:51
Toll Herr Leupi, Sie haben mich, was das Thema Religion betrifft, abgelöst. Es gibt allerdings einen Unterschied. Ich befürworte das wahre Christentum während Ihre Aussagen eher denen eines Antichristen darstellen.
Hans-Dieter Volkmann 21.08.18 14:32
Rudolf Lippert 21.08.18 11:58 Todesstrafe
Herr Lippert, eine anerkennenswerte sachliche Aussage über die sich nachdenken lässt. Das Thema, die Todesstrafe, ist Kern Ihrer Aussage und wird nicht durch themenfremde Äußerungen getrübt.
Norbert Kurt Leupi 21.08.18 13:51
Todesstrafe / Religion/Herr R.Lippert
Religionen heutzutage braucht es nicht mehr um Moral zu besitzen ! Wenn man zwischen richtig und falsch nicht unterscheiden kann ,fehlt es an Emphatie und nicht an Religion ! Darum betrachte ich Religion als Krankheit ,als Quelle unumnennbaren Elends für die menschliche Rasse ! ( z.B. bei den Katholen : Süd-und Mittelamerika)
Rudolf Lippert 21.08.18 11:58
Todesstrafe
Ja oder Nein. Eine ganz harte Gewissensfrage. Viele Länder beanspruchen das Staatsrecht Bürger zu töten (China, USA, aber auch Japan wieder vermehrt). Atheisten muss man nichts von Gott erzählen, und Gottesgläubigen - egal welcher Religion - muss man nicht den Atheismus predigen. Beides ist wie Streusalz in der Wüste werfen - es bringt nichts. In Europa leben wir in humanitären Staaten. Daraus folgt auch, dass wir (die Mehrheit) n i c h t w o l l e n, dass u n s e r e S t a a t e n so handeln wie es einzelne Schwerverbrecher tun. Das hat auch historische Hintergründe. In Deutschland z.B. wurde am 26. Juni 1981 Werner Teske hingerichtet, als letztes Opfer der Todesstrafe in der DDR, zudem gab es die "Republikflucht - Toten" durch Selbstschussanlagen und mehr im Todesstreifen (innerdeutsche Grenze) sowie die Toten durch Hinrichtungen der sowjetischen Besatzungsarmee. Allein aus humanitären Gründen und dem Gesagten halte ich die Todesstrafe für nicht anwendbar und schon gar nicht haltbar in modernen Gesellschaften. Allerdings eine Höchststrafe wie in Norwegen lehne ich als zu gering ab. Resozialisierung? Kommt auf die Umstände an, n a c h angemessener Haftverbüssung und Läuterung und nur unter strengsten Auflagen.
Hans-Dieter Volkmann 20.08.18 13:27
N.K.Leupi 20.08.18 09:41
Herr Leupi, ich bestreite ja nicht ein religiöser Mensch zu sein. Aber meinen Kommentar versuchte ich in rein sachlicher Weise darzustellen. Wenn Sie das anders sehen haben Sie schon eine bemerkenswerte aggressive Einstellung bezüglich Religion. Aber warum nur führen Sie die Religion ins Spiel? In meinem Kommentar war die Rede von gerechter Strafe, von Emotionen,von Psychologie, von Persönlichkeit, von Fehlurteil und dem Umgang mit dem Leben anderer Menschen. Damit kann man sich auch von der rein menschlichen Seite her beschäftigen. Sie aber sehen das anders. Ist mir klar. Herr Leupi, versuchen Sie sich locker zu machen, dann hätten Sie auch eine sachliche Antwort geben können, ohne auf die Religion ab zu schweifen. Denn nicht ich, sondern Sie haben die Religion ins Spiel gebracht.
Norbert Kurt Leupi 20.08.18 09:41
Todesstrafe / Herr H.D.Volkmann
Geehrter Herr Volkmann, ich möchte mich eigentlich nicht mehr mit Ihnen fighten , denn Ihre Aussagen ,Beiträge et cetera haben immmer einen religiösen Hintergrund ! Meine freigeistliche Antwort lautet deshalb wie folgt : das Konzept eines Gottes macht für mich keinen Sinn ! Und noch weniger macht der Gott , wie er in der Bibel beschrieben ist, Sinn ! Die Bibel ist ein Flickwerk bronzezeitlicher Geschichten und auf Grund von Interessen von ein paar wenigen zusammengestellt, obwohl viele Gläubige sagen ,sie halten nichts von der Kirche ,ist es klar ,dass dieser Glaube in dieser Form nur dank kirchlichen Institutionen und deren sehr weltlichen Interessen,Intrigen,Mittel und Kundenbindungsmassnahmen existiert ! God bless you !
Hans-Dieter Volkmann 19.08.18 16:38
N.K.Leupi 19.08.18 12:44
Zitat: "Causa ist das Todesurteil eine gerechte Strafe" Herr Leupi, Menschen sind zu einer gerechten Bestrafung nicht fähig. Dem Gericht steht immer ein fremder Mensch gegenüber. Da helfen auch die besten Psychologen nicht. Diese können das Wesen bzw. die Persönlichkeit eines Straftäters nur annähernd beurteilen. Das gilt auch für vollständig überführte Täter. Ich möchte nicht den Eindruck erwecken gegen eine Bestrafung zu sein. Bedenken wir aber, wie viele Menschen sind schon auf Grund eines Fehlurteils hingerichtet worden?
Die bekannten Fälle sind, weltweit gesehen, wohl nur die Spitze des Eisberges. Jeder, der die Todesstrafe befürwortet und Fehlurteile in Kauf nimmt, und sich dessen bewusst ist, belastet sich mit Blutschuld. Übrigens ist das Verlangen nach der Todesstrafe in aktuellen Fällen immer von Emotionen belastet was wiederum einem Gerechtigkeitsstreben im Wege steht.
Norbert Kurt Leupi 19.08.18 12:44
Auch in dieser...
Causa ist das Todesurteil eine gerechte Strafe ! Und da haben sich weder Gottesfürchtige , Stündeler noch Amnesty International einzumischen ! Kurz und bündig : Wer mordet , muss auch sterben ,ohne wenn und aber !
Jürgen Franke 18.08.18 20:07
Herr Volkmann, ich nehme Ihre Kritik zur
Kenntnis und werde mich bemühen, mich zu bessern, auch wenn ich an meiner Art, mich unmissverständlich auszudrücken, Ihr Einverständnis vorausgesetzt, nichts ändern werde. Erlauben Sie mir jedoch trotzdem eine Korrektur zu Ihrem Hinweis, denn ich bleibe in diesem Beispiel beim Plural, denn nicht nur ich, sondern wir haben zur Kenntnis zu nehmen, dass es zu diesem Thema nun mal unterschiedliche Meinungen gibt. Genau diesen Sachverhalt spiegelte das Forum wider.
Hans-Dieter Volkmann 18.08.18 16:29
Jürgen Franke 17.08.18
Werter Herr Franke, Ihre Kommentare, egal um welches Thema es geht, haben in vielen Fällen eine unangenehme, ich empfinde eine arrogante, Textform. Anstatt Sie schreiben würden: "ich nehme zur Kenntnis", schreiben Sie, sehr häufig, ich zitiere: "so haben WIR zur Kenntnis zu nehmen". Mit anderen Worten. Sie diktieren anderen Lesern was sie zur Kenntnis zu nehmen haben. Das empfinde ich als keine feine Art. Aber ICH habe zu akzeptieren das Sie halt so schreiben wie Sie auch im Umgang mit anderen Menschen sich verhalten. Nehmen Sie es mir nicht allzu übel. Ich hoffe das Sie mit persönlicher Kritik umgehen können. Es war mir einfach ein Anliegen.
Jürgen Franke 17.08.18 21:37
Auch wenn es vielen Menschen nicht gefällt,
so haben wir zur Kenntnis zu nehmen, dass die Todesstrafe in einigen Ländern noch üblich ist. In Deutschland letztmalig nach dem Ende des Krieges, für den Personenkreis gerechterweise, der die Welt ins Unglück stützte.
Ingo Kerp 17.08.18 16:01
Die Mutter will keine Rache, fordert aber die Todesstrafe. Wie nennt man denn so etwas? Wer auf der Welt gibt irgend jemandem das Recht einen Menschen zu toeten? Keiner. Wer es dennoch tut, egal wer, macht sich ebenfalls zu Moerder. Einsperren, koerperliche harte Arbeit für den Rest des Lebens machen lassen, es gibt viele Moeglichkeiten der Strafe.
Hans-Dieter Volkmann 17.08.18 13:47
Jürgen Franke 17.08.18
Herr Franke, kein Mensch hat das Recht zu entscheiden ob ein anderer Mensch weiter leben darf oder nicht, ganz gleich wie schwerwiegend die Tat ist. Aber die Gesellschaft hat das Recht sich vor solchen Tätern zu schützen. Da gibt es durchaus andere Möglichkeiten wie Aussperrung aus der Gesellschaft durch eine sichere Haft. Ihre Verweigerung des Weiterlebens ist nichts anderes als simple Rache. Und eine Rachehandlung geht immer mit ungenügender Überlegung zusammen und wird eher einer starken Emotion zugeschrieben als Gerechtigkeit.
Jürgen Franke 17.08.18 09:51
Obwohl die Todesstrafe keine abschreckende
Wirkung hat, haben Menschen ihr Recht auf ein Weiterleben verwirkt, wenn sie andere Menschen töten.
Peter Maerz 17.08.18 06:23
Eiskalte Moerder
Eiskalte Moerder sollten auch eiskalt bestraft werden . Punkt .
Mike Dong 17.08.18 06:21
@Hr.Ruabe / nichts dazu gelernt
Würde mich interessieren, wie Sie argumentieren würden, wenn so ein Bastard Ihr Kind umnieten würde. Die Todesstrafe ist fair; wenn er gesteht, wird es ja "nur" lebenslänglich. Oder wollen Sie den Mörder re-sozialisieren und zu einem aufgeklärten Menschen des 21. Jahrhunderts machen ? Wenn der Bastard die Chance hätte, würde er es wohl wieder machen. Nicht nur ist er ein Mörder, sondern auch noch ein Trottel, die Sache auf diese Art u Weise zu erledigen.