BANGKOK: Die thailändische Wahlkommission hat ihre Entscheidung verteidigt, die Auflösung der oppositionellen Move Forward Party (MFP) zu beantragen. Der Grund dafür ist die Unterstützung der Partei für eine Revision des Gesetzes über die Majestätsbeleidigung, ein Schritt, den die EC als konform mit den rechtlichen Vorgaben des organischen Gesetzes über politische Parteien ansieht.
Pakorn Mahannop, Mitglied der Wahlkommission, erläuterte, dass diese Entscheidung auf Abschnitt 92 des Gesetzes basiere, nicht auf Abschnitt 93. Während Abschnitt 93 eine Untersuchung und eine Anhörung der Beschuldigten vorschreibt, erlaubt Abschnitt 92 der Wahlkommission, direkt beim Verfassungsgericht einen Auflösungsantrag zu stellen, ohne vorherige Untersuchung, falls glaubhafte Beweise vorliegen, dass eine Partei als feindlich gegenüber der konstitutionellen Monarchie angesehen wird.
Diese Klärung erfolgte nach einer Aufforderung des Verfassungsgerichts an die Wahlkommission, weitere Beweise im Auflösungsverfahren gegen die MFP beizubringen. Die Partei hatte zuvor Beschwerde eingelegt, da sie den Fall als voreilig und ohne ordnungsgemäße Untersuchung weitergeleitet ansah.
Pakorn verwies auch auf einen ähnlichen Fall vor den Wahlen 2019, als die Wahlkommission die Auflösung der Thai Raksachart Partei beantragte. Auch damals folgte man Abschnitt 92, und das Verfassungsgericht stimmte der Auflösung zu.
Er betonte, dass die Meinungen innerhalb der Wahlkommission bezüglich einer Parteiauflösung irrelevant seien: „Die Wahlkommission kann keine Position zu solch einer Frage einnehmen. Sie ist ausschließlich an das Gesetz gebunden und folgt den Vorgaben des Verfassungsgerichts.“
Auf die Frage zu Aussagen des Vorsitzenden der Wahlkommission Ittiporn Boonpracong, wonach die Wahlkommission sich nicht an die gesetzlichen Vorgaben gehalten habe, erklärte Pakorn, dass diese Äußerungen im Kontext zu sehen seien.
Die MFP hatte behauptet, dass Abschnitt 93 auch auf ihren Fall anwendbar sei, doch die Wahlkommission sieht den Fall klar unter Abschnitt 92. Das Verfassungsgericht hatte am 31. Januar 2024 entschieden, dass die Bemühungen der MFP, Paragraph 112 des Strafgesetzbuches, das Gesetz über die Majestätsbeleidigung, zu ändern, eine Untergrabung der konstitutionellen Monarchie darstellen könnten.
