Corona-Ursprung muss entpolitisiert werden

Foto: Pixabay/Alexandra_koch
Foto: Pixabay/Alexandra_koch

GENF/KOPENHAGEN: Wie hat sich das Coronavirus auf den Menschen übertragen? Das ist auch mehr als anderthalb Jahre nach Pandemiebeginn ungeklärt. Neue Aussagen werfen erneute Fragen auf statt Antworten zu liefern.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat die internationale Gemeinschaft aufgefordert, die Suche nach dem Ursprung des Coronavirus nicht zu politischen Zwecken zu missbrauchen. Es komme auf rasche internationale Kooperation an, um künftig bei Krankheitserregern mit pandemischem Potenzial besser reagieren zu können, teilte die WHO am Donnerstagabend mit. Die Suche nach den Ursprüngen des Erregers sollte keine Übung in Schuldzuweisungen oder Fingerzeigen sein. Die WHO macht dabei Druck auf China, für weitere Forschungen Zugang zu den wichtigen Daten der ersten Corona-Fälle von 2019 zu gewähren.

In diesem Zusammenhang gehe Italien als eines der ersten und am schwersten betroffenen Länder vorbildlich vor, erklärte die WHO. «Der Austausch von Rohdaten und die Erlaubnis zur erneuten Untersuchung von Proben in Labors außerhalb Italiens spiegeln beste wissenschaftliche Solidarität wider und unterscheiden sich nicht von dem, was wir alle Länder, einschließlich China, ermutigen, zu unterstützen, damit wir die Studien zu den Ursprüngen schnell vorantreiben können und effektiv.»

Es ist weiter unbekannt, wie das Coronavirus auf den Menschen übertragen wurde. Um dem auf die Spur zu kommen, hatte die WHO ein Team unter Federführung des Dänen Peter Embarek Untersuchungen zum Ursprung des Virus in China anstellen lassen. Die Mission im Januar und Februar war politisch heikel gewesen. China setzt alles daran, nicht als Sündenbock für die Pandemie an den Pranger gestellt zu werden. Es hatte sechs Monate gedauert, bis die internationalen Experten anreisen durften. Beteiligt waren 17 internationale und 17 chinesische Wissenschaftler.

Am Ende stand ein Bericht, der im März in Genf veröffentlicht wurde. Darin betonten die Experten die Notwendigkeit weiterer Studien über die Herkunft des Coronavirus aus der Tierwelt sowie einer möglichen Viruszirkulation außerhalb Chinas, bevor die ersten Fälle in Wuhan entdeckt wurden. Die Theorie, das Virus könne mit einem Labor-Vorfall zu tun haben, bezeichneten die Forscher als «extrem unwahrscheinlich» - ganz im Sinne der chinesischen Regierung.

Die USA und 13 weitere Länder äußerten darauf Zweifel an der Studie. WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus sagte damals: «Was die WHO angeht, bleiben alle Hypothesen auf dem Tisch.» Der Bericht sei ein wichtiger Anfang, aber nicht das Ende. «Wir haben den Ursprung des Virus noch nicht gefunden.»

Vom dänischen Fernsehsender TV2 transportierte Aussagen von Embarek scheinen der Passage zur Labor-Theorie in dem Untersuchungsbericht nun zu widersprechen: Dass sich ein Labormitarbeiter bei Probenentahmen von Fledermäusen im Feld infiziert habe, sei eine der wahrscheinlichen Hypothesen, sagte er laut Senderangaben im Rahmen einer am Donnerstag veröffentlichten TV-Dokumentation. Mehrere der unterschiedlichen Theorien könnten sich auch überlappen, also etwa die Labor-Theorie mit der, dass die Übertragung direkt von einer Fledermaus zum Menschen stattgefunden habe.

Embarek unterstrich nach TV2-Angaben, dass die WHO-Experten keine direkten Beweise dafür gefunden hätten, dass der Coronavirus-Ausbruch mit der Forschung an Fledermäusen in Laboren in Wuhan zusammenhänge. Sie hätten jedoch mehrere Dinge gefunden, die nach näher untersucht werden sollten. Der WHO-Besuch in Wuhan sei wissenschaftlicher Natur gewesen und keine echte Untersuchung gewesen, er sei zudem großteils von den Bedingungen der Chinesen abhängig gewesen. Die Formulierung «extrem unwahrscheinlich» sei ein Kompromiss gewesen, um die Labor-Theorie überhaupt mit in den Bericht zu bekommen.

Ein WHO-Sprecher verwies auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur darauf, dass es sich um ein vor längerem geführtes Interview handele, das Embarek als Teil der dänischen TV-Doku gegeben habe. Bei einem UN-Briefing am Freitag verwies eine WHO-Sprecherin auf die Mitteilung der Organisation vom Donnerstagabend. Mehr gebe es dazu nicht zu sagen.

Überzeugen Sie sich von unserem Online-Abo:
Die Druckausgabe als vollfarbiges PDF-Magazin weltweit herunterladen, alle Artikel vollständig lesen, im Archiv stöbern und tagesaktuelle Nachrichten per E-Mail erhalten.
Pflichtfelder
Ling Uaan 15.08.21 22:10
Entpolitisieren - da lachen sogar die Hühner
Noch nicht mal impfen oder Maske tragen konnte entpolitisiert werden.
So einen Quatsch verzapfen i.d.R. nur linke weltfremde Politiker und Politikerinnen.
Jürgen Franke 15.08.21 20:20
Wieder ein interessanter Redaktionsbericht,
über die vermutete Entstehung des Coronavirus, der aufmerksam gelesen werden sollte. Der Hinweis, den Virus nicht für politische Zwecke zu mißbrauchen, kommt reichlich spät, denn die Kollateralschäden an den Menschen und der Wirtschaft sind jetzt bereits katastrophal.
Mike Dingo 15.08.21 19:50
@Herr Amiguet / ich teile Ihre Ansicht definitiv n
Die "Schöpfung" hat das Virus "erschaffen". Wirklich ? Das glaube ich auf keinen Fall. Eine Möglichkeit ist, daß es sich auf natürlichem Wege, durch Zufall also, entwickelt hat. Eine weitere, daß es in einem Labor, absichtlich oder unabsichtlich, erschaffen wurde. Das die Lebenszeit eines Menschen beschränkt ist, sollte auch nicht rechtfertigen, daß er "vor seiner Zeit" durch ein Virus sterben muß. Diese Argumentation ist verfehlt, da mit ihr alles entschuldigt oder begründet werden könnte. Ich habe den Eindruck, daß China verzögert und verschleiert, damit selbst den Raum für Spekulationen geöffnet hat. Wo ist denn der Wissenschaftler, der zuerst vor dem Virus gewarnt hat, abgeblieben ? Wir sind bereits in einer Art von Krieg und merken es nur noch nicht so richtig.
Rene Amiguet 15.08.21 18:40
Wenn
Auch wenn man auch mit Sicherheit wüsste wo dieses Virus seinen Ursprung hat würde dies absolut nichts ändern an dessen verheerende Wirkung auf die gesamte Erdbevölkerung. Die Schöpfung hat dieses Virus erschaffen und wir müssen lernen damit zu leben. Früher oder später muss jeder einzelne von uns sowieso an irgend etwas sterben. So lange dies nicht wegen kriegerischer Auseinandersetzungen geschieht ist es einfach natürlich.