Germanwings: Angehörige enttäuscht über Klageabweisung

Foto: Pixabay/Pschulz
Foto: Pixabay/Pschulz

ESSEN: Das Essener Landgericht weist die Klagen von acht Angehörigen von Opfern des Germanwings-Absturzes ab. Die Worte der Richter kommen dabei nicht gut an.

Die Enttäuschung war dem groß gewachsenen Mann ins Gesicht geschrieben. Er hatte bei dem Absturz der Germanwings-Maschine 4U 9525 am 24. März 2015 seine Tochter, deren Partner und einen Enkel verloren - und rang am Mittwoch um Fassung, als er nach der Urteilsverkündung des Essener Landgerichts um einen Kommentar gebeten wurde.

Zusammen mit sieben weiteren Hinterbliebenen hatte der Mann die Lufthansa AG und deren Flugschule in den USA auf höheres Schmerzensgeld verklagt. Jetzt, da die Klage abgewiesen worden war, sagte er: «Ich habe das Gefühl, dass das Gericht mit dem Sachverhalt überfordert war.»

Deutlich kritisierte er auch die Worte, die Richter Lars Theissen zur Begründung gewählt hatte. Zur Frage einer Haftung der Flugschule hatte dieser gesagt: «Niemand käme auf die Idee, den Fahrlehrer, der die Überlandfahrten begleitet hat, in die Pflicht zu nehmen, wenn ein Autofahrer Jahre später in den Gegenverkehr fährt.» Und auch die Lufthansa war nach Ansicht der Essener Richter der falsche Adressat dieser Klage. Man könne sich einen Schuldigen nicht einfach aussuchen, so Richter Theissen im Urteil.

Die 16. Zivilkammer des Landgerichts ließ die Frage offen, ob es neben dem Co-Piloten, der die Maschine auf dem Weg von Barcelona nach Düsseldorf in den französischen Alpen absichtlich gegen einen Berg gesteuert haben soll, überhaupt noch einen anderen Schuldigen gibt. «Ein Zivilprozess ist kein Untersuchungsausschuss», betonte Theissen am Mittwoch.

Natürlich könne es sein, dass bei der Erteilung der Fluglizenz für den früher an Depressionen leidenden Co-Piloten Fehler gemacht wurden. «Die Ärzte könnten etwas übersehen haben, bei den Untersuchungen könnte es Fehler gegeben haben», sagte Richter Theissen. Für solche wäre aber aus Sicht der Kammer die Fluggesellschaft nicht verantwortlich. Denn: «Die Flugsicherheit ist eine staatliche Aufgabe, die dem Luftfahrtbundesamt übertragen worden ist. Es ist Aufgabe des Staates, für tragfähige und wirksame Regeln zu sorgen.»

Am Ende der Urteilsbegründung brachte der Richter dann doch noch sein «Verständnis» zum Ausdruck, dass die Angehörigen nach einem Schuldigen suchten, der für das Unglück zur Rechenschaft gezogen werden könne. Und er sagte auch: «Die Angehörigen können sich unseres Mitgefühls sicher sein.»

Den groß gewachsenen Mann erreichte er damit aber nicht mehr. «Ich bin schwer enttäuscht und muss das erst einmal verarbeiten», sagte der Opfer-Angehörige. «Es ist doch klar, dass hier Menschen ihre Arbeit nicht richtig gemacht haben. Ich erwarte noch immer Gerechtigkeit vom deutschen Staat.»

Wie die klagenden Hinterbliebenen nun weiter vorgehen, ist noch nicht klar. Sie könnten gegen das Urteil vom Mittwoch Rechtsmittel einlegen oder eine neue Klage gegen die Bundesrepublik Deutschland anstrengen.

Überzeugen Sie sich von unserem Online-Abo:
Die Druckausgabe als vollfarbiges PDF-Magazin weltweit herunterladen, alle Artikel vollständig lesen, im Archiv stöbern und tagesaktuelle Nachrichten per E-Mail erhalten.
Pflichtfelder
Pat Boon 03.07.20 09:29
Genau das ist gerecht
Dass man sehr wohl auch vor deutschen Gerichten Gerechtigkeit und sinnvolle, rechtskonforme Urteile erhalten kann, zeigt dieses Urteil. Der Richter hat hier sehr mitfühlend die unverschämten Forderungen treffend zurückgewiesen. Man hätte auch sagen können "Sie brauchen nicht auf der Mitleidschiene reitend versuchen, ein noch höheres, als das ohnehin schon aus Humanität gezahlte bisherige Schmerzensgeld zu erhöhen"

Bravo zu einem deutlichen und korrekt begründeten Urteil.
Gerhard Pflugfelder 02.07.20 21:14
Gerechtigkeit vom Deutschen Staat ?
Das Schicksal dieser Menschen ist traurig und erschütternd. Dass die Deutsche Justiz mit Forderungen nach Schmerzensgeld oder Ersatzansprüchen sehr sparsam umgeht ist doch aber seit Jahrzehnten bekannt. Auch bekannt ist, dass Deutsche Richter nicht das Recht sondern Gesetzesinhalte vertreten, sollte man wissen.
Also nochmal langsam zum mitlesen, Gerechtigkeit ist in Deutschland nicht zu bekommen - lediglich ein Urteil!