Es ist schon sehr erstaunlich wie umständlich manche Menschen es machen um einen ganz simplen Begriff des alltäglichen Lebens zu erklären. Der normal intelligente Mensch erkennt sofort aus dem Zusammenhang der geschriebenen Zeilen was der Schreiber meint. Da braucht man keine umständliche, wenn auch richtige, Erklärung bezüglich des Unterschiedes zwischen "WÄRTER bzw. JUSTIZVOLLZUGSBEAMTER"

Sehr gute Aussagen............für an der Theke.........prost!!!

die die Todesstrafe noch nicht abgeschafft haben. Das oben beschriebene Verfahren hat alle rechtlichen Instanzen durchlaufen, so dass der Einsatz der Todesspritze, nach der heute geltenden Rechtsprechung, völlig korrekt war.

Da der Duden die unumstrittene Instanz (u nicht Wiki od Wünsche) der deutschen Sprache ist, erlaube ich mir Sie über den folgenden Absatz zu informieren (Quelle DUDEN, 2018):
DEFINITION WÄRTER: "Jemand, der jemanden betreut, auf jemanden, etwas aufpasst
Beispiel: Der Wärter brachte den Gefangenen wieder in seine Zelle"

Ergo: Die Redaktion hat die Vokabel im korrekten Zusammenhang verwendet.

Es kommt vor das manche Leser Probleme damit haben die Umgangssprache zu verstehen. Wenn sie dann die offizielle Ausdrucksweise gefunden haben, muss dies unbedingt den ach so Ungebildeten mitgeteilt werden.

Ja, kein humanes Gedusel, aber was würde Buddha dazu sagen ??? Ich weis es jedenfalls nicht .

mit dem Straftäter! Aus Mitgefühl mit den Angehörigen der Opfer halte ich drakonische Strafen für geboten. Die Todesstrafe, auch wenn der Straftäter fast 6 Jahre leidend wartet halte ich nicht für angemessen und auch nicht für abschreckend. 12 Stunden Schwerstarbeit, einen "arbeitsfreien" Tag im Monat, Fortbewegung nur im Dauerlauftempo, gutes Essen auf weißen Tischdecken (wenn schmutzig Reinigen außerhalb der Arbeitszeit), saubere wenngleich spartanische Schlafplätze, Disziplinarstrafen z.B. nach dem Abendessen mit 20 kg Baumstamm auf den Schultern im Trab 1 Stunde um den Appellplatz laufen. Besuche nur an arbeitsfreien Tagen, usw. Besucher sollten von einem vergitterten Bereich aus das Arbeiten und Leben der Sträflinge sehen können, um draußen zur Abschreckung berichten zu können. Eventuelle Justizirrtümer sind dann auch noch ausbügelbar!

Ich sehe das auch so wie Sie, Herr Kerp. Was ebenfalls gegen die Todesstrafe spricht, ist die Tatsache, dass es immer wieder Fehlurteile gab und geben wird, wo Unschuldige zum Tode verurteilt wurden.

Kein Mensch und auch kein Staat hat das Recht, einem Menschen das Leben zu nehmen. Damit begibt sich, in diesem Fall, der Staat auf die gleiche Ebene wie ein Moerder. Es gibt genuegend harte Strafmassnahmen, die man einem Moerder lebenslaenglich geben kann.

ist sehr begrüßenswert und voll kommen richtig!