Bericht zu Khashoggi bis Dienstag

​Kronprinz unter Verdacht

Foto: epa/Fares Ghaith
Foto: epa/Fares Ghaith

WASHINGTON/KAIRO (dpa) - «Who did it?» - Wer hat die Tötung des saudischen Journalisten Jamal Khashoggi befohlen? US-Präsident Donald Trump will das klären. Es könnte die nächste dramatische Wendung in dem Fall sein. Denn die Hinweise auf den saudischen Kronprinzen sind vielfältig.

Angesichts neuer Erkenntnisse zur möglichen Beteiligung des saudischen Kronprinzen an der Tötung des Journalisten Jamal Khashoggi gerät US-Präsident Donald Trump unter Druck. Am Wochenende kündigte der Republikaner einen «umfassenden Bericht» zu der Ermordung an, der bis Dienstag vorliegen soll. Darin werde es auch darum gehen, wer die Tötung veranlasst und wer es getan habe. «Das war eine schreckliche Sache, diese Tötung eines Journalisten», fügte Trump am Rande eines Besuchs in Kalifornien hinzu. Das «hätte nie passieren dürfen».

US-Medien hatten tags zuvor berichtet, dass der Auslandsgeheimdienst CIA zu der Einschätzung gelangt sei, dass Thronfolger Mohammed bin Salman selbst die Tötung des Journalisten und Regierungskritikers im Konsulat in Istanbul angeordnet habe. Dies sei das Ergebnis der Auswertung mehrerer Quellen, schrieb die «Washington Post». Das Außenministerium in Washington stellte am Samstag aber klar, dass keine abschließende Bewertung im Fall Khashoggi getroffen worden sei.

Der im US-Exil lebende Khashoggi war am 2. Oktober im Konsulat seines Heimatlandes Saudi-Arabien in Istanbul umgebracht worden. Er hatte dort Dokumente für seine Hochzeit mit einer Türkin abholen wollen. Unter immensem internationalen Druck gab Riad erst viel später den Tod des «Washington Post»-Kolumnisten zu. Die Staatsanwaltschaft beschuldigt hochrangige Regierungsmitarbeiter, eigenmächtig ein 15-köpfiges Spezialteam zur Ausführung der Tat geschickt zu haben. Riads Generalstaatsanwalt hatte zuletzt für fünf Beteiligte die Todesstrafe gefordert - angeklagt würden elf.

Beobachter sehen darin den Versuch, Mohammed bin Salman - auch «MbS» genannt - zu schützen. Die Affäre hat ihn in den vergangenen Wochen international in die Defensive gedrängt. Trump hingegen hatte bislang unter Verweis auf gute Geschäfte, Waffendeals und die Stabilität in Nahost gezögert, gegen den Kronprinzen vorzugehen.

In einem am Wochenende veröffentlichten Interview betonte Trump, dass der Thronfolger ihm gesagt habe, dass er nichts mit der Tat zu tun habe. Es gebe zudem «viele Menschen», die sagten, Mohammed bin Salman habe kein Wissen davon gehabt, sagte Trump in dem Interview des Senders Fox News, das am Freitag aufgezeichnet und am Sonntag ausgestrahlt wurde. Darin machte der Präsident auch klar, dass er eine Aufnahme zum Tod Khashoggis nicht anhören wolle, weil sie leidvoll sei und er über den Inhalt unterrichtet worden sei.

Die «Washington Post» berichtete, Trump seien Erkenntnisse über die Beteiligung des Kronprinzen gezeigt worden, er bleibe aber skeptisch, dass dieser die Tötung angeordnet habe.

Dabei deuten eine Reihe von Hinweisen auf eine direkte Beteiligung des 33-Jährigen:

- DAS TELEFONAT: Die «Washington Post» berichtete am Wochenende unter Berufung auf Geheimdienstler über ein Telefonat zwischen dem Bruder des Kronprinzen und Khashoggi. Chalid bin Salman habe ihm darin vorgeschlagen, die Dokumente im saudischen Konsulat in Istanbul abzuholen. Prinz Chalid ist saudischer Botschafter in den USA. Er habe den Anruf auf Anordnung seines Bruders getätigt, berichteten die Geheimdienstquellen. Die Zeitung schrieb aber, es sei unklar, ob der Diplomat davon gewusst habe, dass Khashoggi ermordet werden würde. Chalid bin Salman selbst bestritt den Bericht vehement.

- VERBINDUNGEN ZUM «KILL TEAM»: Unbestritten ist die Entsendung eines Spezialteams nach Istanbul, dessen 15 Mitglieder Khashoggi nach dem Betreten des Konsulats umbrachten. Bei einer Reihe dieser Männer wurde eine direkte Verbindung zu Kronprinz Mohammed hergestellt. So tauchten einige von ihnen auf Bildern von Auslandsbesuchen des Thronerben auf - als Teil seines Sicherheitsteams. Auch die CIA stellte diese Verbindungen laut «Washington Post» mit dem Abgleich der Pässe der Verdächtigen her.

- ABSOLUTE KONTROLLE: Die CIA, unabhängige Experten und westliche Diplomaten bezweifeln, dass eine Mission dieser Tragweite in Saudi-Arabien hinter dem Rücken des quasi allmächtigen Kronprinzen möglich gewesen wäre. Er hat eine enorme Machtfülle angehäuft und enge Vertraute an allen Schaltstellen platziert. Dass Untergebene eine riskante Operation im Ausland gegen den wohl prominentesten Journalisten des Landes befehlen, ohne dass «MbS» davon weiß, ist für viele undenkbar.

- «SAG'S DEINEM CHEF»: Der Anführer des «Kill Teams», Maher Mutreb, rief der «New York Times» zufolge nach der Tat jemanden an und sagte, dieser solle seinem «Chef» Bescheid geben, dass die Mission abgeschlossen sei. Die Zeitung stützte sich dabei auf US-Geheimdienstangaben zu einer Audio-Aufnahme. Die CIA gehe davon aus, dass das Telefonat mit einem Berater von Mohammed bin Salman geführt wurde und mit «Chef» der Thronfolger selbst gemeint ist.

- DAS MUSTER: Das Verschwinden Khashoggis ist zudem kein Einzelfall. In der Zeit der Herrschaft des Kronprinzen häuften sich Berichte zu im Ausland verschwundenen, kritischen Prinzen und über Versuche der Regierung, Dissidenten habhaft zu werden. So sagte ein in Deutschland lebender saudischer Prinz der Deutschen Presse-Agentur, er hätte kurz vor dem Tod Khashoggis mit Millionen Dollar in die saudische Botschaft in Kairo gelockt werden sollen.

Angesicht dieser Hinweise auf eine direkte Beteiligung des Kronprinzen könnte US-Präsident Trump sich gezwungen sehen, weitere Sanktionen gegen den engen Verbündeten ins Auge zu fassen. Die US-Regierung hatte am Donnerstag bereits Strafen gegen 17 ehemalige saudische Regierungsmitarbeiter verhängt, aber nicht gegen den Thronfolger. Washington schien damit der Darstellung Riads zu folgen, denn die Sanktionen richteten sich gegen Männer, die auch Saudi-Arabien zuvor als alleinige Schuldige präsentiert hatte.

Riad hat seine Version der Ereignisse seit Anfang Oktober wieder und wieder geändert. Auch die aktuelle Erklärung - dass das Spezialteam Khashoggi eigentlich zur Rückkehr nach Saudi-Arabien bewegen wollte und die Situation eskalierte - steht in eklatantem Widerspruch zu internationalen Erkenntnissen und wirft Fragen auf. So bleibt unklar, warum ein Forensiker mit dem Spezialgebiet Obduktion Teil des Teams war, wenn es gar keinen Tötungsauftrag gab. Auch die Leiche Khashoggis bleibt verschwunden.

Die EU und ihre Mitgliedsstaaten kündigten derweil eine Prüfung für «angemessene Maßnahmen» gegen die Verantwortlichen an. Man habe die Erklärung Riads zur Kenntnis genommen, jedoch sei «weitere Klärung zu den Umständen des schrecklichen Verbrechens» notwendig.

Überzeugen Sie sich von unserem Online-Abo:
Die Druckausgabe als voll farbiges PDF-Magazin weltweit herunterladen, alle Artikel vollständig lesen, im Archiv stöbern und tagesaktuelle Nachrichten per E-Mail erhalten.
Pflichtfelder
Hermann Auer 20.11.18 10:57
Es geht ...
... wohl nicht darum, das Saudi Arabien Geldgeber für die USA sind. Sie liefern aber viel Öl an die USA. Schlimmer für die persönliche Situation Trumps ist die freundschaftliche Beziehung seines Schwiegersohns Jared Kushner zu MbS. Die beiden haben einen ähnlichen Charakter und verstehen sich blendend.
Hardy Kromarek Thanathorn 19.11.18 13:10
Die Beweise sind erdrückend!!!!!!!!!!
Aber der amerikanische President ist voll in der Hand seiner Geldgeber!!!!!! Sein ganzes Imperium ist auf Kredite auf gebaut! Er wird den Kronprinzen nicht opfern!!! Geld regiert die Welt! Was ist schon dagegen ein Journalist?!