Sie haben den entscheidenden Punkt gar nicht erwähnt ! Ein wichtiger Fakt ging vergessen, nämlich dass ISRAEL als einziger Staat im Nahen Osten BEREITS Atomwaffen besitzt. Hingegen ist der Iran noch weit weg davon. Technik besorgt, geheime Kraftwerke u. Urananreicherung, durch Militär überwachte Anlagen, keine Kontrollen zugelassen, keine Entnahme von Bodenproben usw. All das was Sie dem Iran vorwerfen, hat ISRAEL doch ebenso gemacht. Das sind auch Fakten. Wo ist da Ihr Entsetzen ? Wurde ISRAEL deswegen sanktioniert ? Hat die USA in der Folge ISRAEL mit Krieg gedroht ? Hat man aufgrund dessen den Handel mit ISRAEL verboten ? Entspricht denn das Verhalten ISRAELS, wie Atomwaffenbeschaffung und unendlicher Krieg gegen die Palästinenser, einem Land das "langfristigen Frieden" im Nahen Osten wünscht ? Was für ein Verhalten haben Sie, unter diesen Umständen und angesichts dieser Tatsachen, vom Iran erwartet ? Ich denke, dass es grundsätzlich keine weniger gefährliche oder harmlose Atomwaffen gibt und deshalb ALLE vernichtet werden sollten, egal ob Israelische, oder Iranische. Für einen AW-freien Nahen Osten ist das eine Voraussetzung. Allerdings verfügt gegenwärtig nur ISRAEL über Atomwaffen, was bedeutet ISRAEL müsste sie abrüsten. Wieso wird von den USA nicht auf diese Art versucht und verlangt, ein Frieden im NO zu erreichen ? Man könnte ja auch Israel boykottieren und sanktionieren bis es einen AW-freien Nahen Osten gibt ? Aber dieses Ziel ist offenbar gar nicht geplant !?

IRAN hat ein Schwerwasserkernkraftwerk (Russland gebaut). IRAN hat Gaszentrifugen neuester Bauart (Russland/Pakistan geliefert) zur Herstellung von 90 % angereichertem Uran. IRAN besitzt eine Forschungsanlage zur Verflüssigung von Uran. IRAN baut seit 3 Jahren Raketen, die in der Lage sind, Atomsprengkörper zu transportieren. IRAN hat sich schon vor längerer Zeit die Technik zum Bau von Atomwaffen in PAKISTAN gekauft. IRAN besitzt ein unterirdisches Atomkraftwerk (gemäß Aussage des IRAN gibt es dieses Kraftwerk nicht), das durch militärischen Anlagen geschützt wird und der IAEA der Zutritt verweigert wird und die Entnahme von Bodenproben untersagt ist. Zudem entspricht das Verhalten des IRAN in JEMEN, LIBANON und SYRIEN nicht einem Land, daß einen "langfristigen Frieden" im Nahen Osten wünscht. Zudem kommt noch ihre Doktrin bezüglich ISRAEL. Und die Anstrengungen von FRANKREICH, DEUTSCHLAND, RUSSLAND und CHINA zum Atomvertrag mit dem IRAN sind wohl mehr wirtschaftlicher Natur, als daß sie wirklich um den Inhalt und die Umsetzung des Vertrags sich bemühen. Ob Angesichts solcher Fakten eine Antwort klar ist ........ ?

Es ist eine Tatsache, dass Israel keinen atomwaffenfreien Nahen Osten wollte und will, der Iran war jedoch dafür und zu Gesprächen bereit. Deshalb hat der Iran ja auch den Atomwaffensperrvertrag und das Abkommen über das Iranische Atomprogramm unterschrieben, ratifiziert und eingehalten. Ganz im Gegensatz zu Israel , das seine (inoffiziellen)-Atomwaffen nicht abrüsten will. Das wäre aber logischerweise die Grundvoraussetzung für einen "atomwaffenfreien Nahen Osten", denn Israel gehört schliesslich auch zum Nahen Osten. Was ist eigentlich die Strategie der USA, wieso kündigten die Amis einseitig das Atomabkommen ? Die Vereinbarung gewährleistete, dass der Iran keine Atomwaffen bauen oder besitzen durfte. Der Iran.war damit einverstanden, hielt die Bedingungen ein und liess die vereinbarten Kontrollen zu. Man muss sich die einmal die Frage stellen, wer da in Wirklichkeit einen Konflikt oder Krieg heraufzubeschwören will ? Der Iran, etwa mit der Strategie, das Abkommen einzuhalten ? Oder eher die USA, mit der Taktik; (noch mehr) Truppen in den Nahen Osten zu verlegen, den Iran zu sanktionieren und dessen Wirtschaft u. Handel zu schädigen ? Sind wir ehrlich, dann ist die Antwort klar.