Seehofer kündigt Kontrollen an

​Einreise-Testpflicht gestartet 

Foto: epa/Vincent Jannink
Foto: epa/Vincent Jannink

BERLIN: Wer aus dem Ausland zurück nach Deutschland kommt, muss jetzt die neue Corona-Testpflicht beachten. Mit einer Corona-Impfung geht es einfacher zurück ins Heimatland. Doch mit der hadern viele noch.

Zum Start der Corona-Testpflichten für Reiserückkehrer aus dem Ausland an diesem Sonntag hat Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) Kontrollen angekündigt. «Wer nach Deutschland einreist, muss damit rechnen, kontrolliert zu werden. Bundes- und Landespolizei arbeiten hier Hand in Hand», sagte er der «Bild am Sonntag». An den Binnengrenzen werde es Stichproben geben, um kilometerlange Staus im Urlaubsverkehr zu verhindern. «Bei Einreisen aus Ländern außerhalb der EU, an den Flug- und Seehäfen wird jeder kontrolliert, ohne Ausnahme.» Wer keinen negativen Test habe, müsse eventuell in Quarantäne, und es drohten «empfindliche Bußgelder».

Seit Sonntag gilt bei der Einreise nach Deutschland eine Testpflicht. Damit soll eine weitere Ausbreitung des Coronavirus zum Ende der Sommerferien verhindert werden. Alle Menschen ab zwölf Jahren müssen bei der Einreise nachweisen können, dass bei ihnen das Übertragungsrisiko verringert ist - mit dem Nachweis einer Impfung, einem Nachweis als Genesener oder einem negativen Testergebnis. Eine solche Vorgabe gab es schon für alle Flugpassagiere. Jetzt gilt sie für alle Verkehrsmittel, also auch bei Einreisen per Auto oder Bahn.

Bei einem Aufenthalt in Gebieten mit neuen, besorgniserregenden Virusvarianten ist ein Testnachweis Pflicht. Nachweise als Genesener oder Geimpfter reichen in diesem Fall nicht. Außerdem gibt es nur noch zwei statt drei Kategorien für weltweite Gebiete mit höheren Infektionsrisiken: Hochrisikogebiete und Gebiete, in denen neue, besorgniserregende Virusvarianten kursieren.

Seehofer sprach sich dagegen aus, mit weiteren Maßnahmen den Druck auf Impfverweigerer zu erhöhen: «Wir haben bislang ein gut funktionierendes Prinzip für Geimpfte, Genesene und negativ Getestete. Daran sollten wir festhalten. Ich halte auch nichts davon, direkten oder indirekten Druck auszuüben, was die Impfung angeht.» Er sprach sich aber dafür aus, stärker als bisher für die Impfung zu werben. «Sie ist der einzige Weg, der uns aus der Pandemie herausbringt. Ohne eine ausreichende Impfquote in der Bevölkerung hüpfen wir nur von Welle zu Welle.»

Nur etwa jeder vierte Ungeimpfte will sich nach einer Umfrage noch gegen Corona impfen lassen. In einer repräsentativen Befragung des Instituts Insa für die «Bild am Sonntag» gaben 27 Prozent derer, die bislang kein Impfangebot angenommen haben, an, sich eine Impfung vorstellen zu können. Aber 54 Prozent erklärten, sich grundsätzlich nicht impfen lassen zu wollen. 19 Prozent zeigten sich unentschlossen. Als Hauptgrund nannten 67 Prozent der Impfverweigerer mangelndes Vertrauen in die Impfstoffe.

Überzeugen Sie sich von unserem Online-Abo:
Die Druckausgabe als voll farbiges PDF-Magazin weltweit herunterladen, alle Artikel vollständig lesen, im Archiv stöbern und tagesaktuelle Nachrichten per E-Mail erhalten.
Pflichtfelder
Jürgen Franke 08.08.21 09:10
Danke Herr Obermeier für Ihre
Zustimmung. Sie können auch gerne zu den Fakten Stellung nehmen und nicht nur pauschal zur Person
TheO Swisshai 07.08.21 16:40
@Frank Matthias / Impfpflicht einführen
Wenn Sie schon alle Menschen dazu zwingen wollen, sich nur bedingt zugelassene, nicht immunisierend wirkende Impfstoffe zu spritzen, dann sollten Sie aber auch mindestens 1 handfestes und stichhaltiges Argument dafür liefern können.

Dass man die Pocken aufgrund der Pockenimpfung ausgerottet hat, ist wie ich schon erklärt hatte, kein geeignetes Argument. (Übrigens hat das damals trotz Immunwirkung fast 100 Jahre gedauert.)

Bis jetzt habe ich nur viele handfeste Argumente gehört, die dagegen sprechen.

Vor allem kann ich mir nicht vorstellen, dass es gut oder richtig ist, wenn der Staat über meinen Körper und meine Organe bestimmen kann.
Diese Grenze darf hier m.M.n. nicht überschritten werden.
Sonst wird als nächstes die Nierenspendepflicht eingeführt, denn 1 Niere genügt in der Regel und die 2. kann somit ja gut der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt werden.

Das können Sie doch eigentlich auch nicht wollen, wir sind schliesslich nicht mehr im 18. Jahrhundert.
TheO Swisshai 07.08.21 14:30
@Guenter Scharf / Unglaublich diese Geimpften
Kein Wunder dass die Infektionen wieder steigen.
Viele Geimpfte vernachlässigen die Schutzmassnahmen, weil sie denken von ihnen gehe keine Ansteckungsgefahr mehr aus und solange sie nicht auf gefährliche Ungeimpfte treffen, seien sie geschützt.
Ein tödlicher Irrtum.

TheO Swisshai 05.08.21 04:46
@Joerg Obermeier/ Lausige Argumentation
Was genau finden Sie denn unschlüssig und widersprüchlich? Welches sind falsche Annahmen?
Ich nehme Ihre Kritik ernst, allerdings wäre ich froh wenn mir nun noch konkret sagen welche meiner Aussagen nicht stimmen?

1. Eine Impfung die immun macht (Pocken), mit einer Impfung zu vergleichen, bei der man sich und andere weiterhin anstecken kann (Covid-19), ist wie Äpfel mit Mangos zu vergleichen.

2. Um eine Herdenimmunität zu erreichen und/oder einen Virus auszurotten, ist zwingend ein immunisierender Impfstoff nötig.

3. Wie sich im laufe der Zeit herausstellte, erfüllte letztendlich aber keiner der bisher zugelassenen Covid-19 Impfstoffe die diesbezüglichen Erwartungen. Immerhin bieten die Impfungen einen mehr oder weniger hohen Schutz vor schweren Verläufen.

4. Zu schweren Verläufen mit Krankenhaus/Todesfolge kommt es bei ca. 4-8% der Infiszierten, oder umgekehrt, 92% - 96% aller Infiszierten überstehen die Ansteckung, so oder so. ohne schwer daran zu erkranken

5. Geimpfte drängen auf ein Impfzwang und verlangen, dass sich Ungeimpfte ebenfalls schnellstmöglich impfen. Das ursprüngliche Argument der Impfanhänger, die angestrebte Herdenimmunität, ist aber vorläufig vom Tisch. Nun soll man sich also impfen, weil "Das Risiko, an den Folgen schwer zu erkranken oder zu versterben ist bei Ungeimpften deutlich höher. "

Das Beste an der Geschichte? Ausgerechnet Sie reden von "lausiger Argumentation" und von "lächerlich wirken".

Der Schuss ging wohl eindeutig hinten raus.
TheO Swisshai 03.08.21 18:45
@Frank Matthias / Impfpflichtforderer
Sie ziehen die Pockenimpfung als Vergleich heran und fordern darauf basierend, ebenfalls eine Impfpflicht zur Bekämpfung von Covid-19.

Dabei scheinen Sie völlig zu vergessen, dass die bisherigen Covid-19 Impfungen "nur" vor einem schweren Verlauf schützen, während hingegen alle anderen gängigen Impfungen, eine IMMUNITÄT zur Folge haben.

Das ist ein gewaltiger und entscheidender Unterschied, denn es bedeutet, OHNE IMMUNITÄT gibt es keine HERDENIMMUNITÄT und über's AUSROTTEN müssen wir schon gar nicht mehr reden.

Gefordert, geplant, gesucht und versprochen wurde eine immunisierende Covid-19 Impfung, wie zum Bsp. bei Pocken. Die hätte allen genützt, DIESE Impfung nützt aber weniger als einem Prozent ( 1 % !!!! ) der Bevölkerung, nämlich den Noch- Ungeimpften (u.a.Impf"GEGNER"), die sonst einen schweren Verlauf haben würden.

Zusammengefasst vergleichen Sie Äpfel mit Mangos, wobei Sie dabei die Erkenntnis erlangen, dass alle gezwungen sein sollten, sich einen Impfstoff spritzen zu lassen, der nicht annähernd so wirkt wie vorgesehen und dazu nur wenigen etwas bringt.

Impf"GEGNER", wie Sie sie nennen, werden Sie mit dem miserablen Vergleich sicher nicht von ihren Position abbringen, im Gegenteil. Sie liefern ihnen damit nur noch mehr Gegenargumente.

Um das zu verstehen, muss man wohl geimpft sein.
Frank Matthias 03.08.21 06:49
1874
@N.Schettler
Ja, war vllt. ganz nett im Jahr 1874.
Aber was war der Grund für das Reichsgesetz zur allgemeinen Impfpflicht.
Im Krieg 70/71 Preußens gegen Frankreich hat man den militärischen Vorteil der Impfung gesehen
Während die preußischen Soldaten gegen die Pocken geimpft waren, waren es die französischen Soldaten nicht und durch die Seuche stark geschwächt.
Im Folgenden schleppten die Kriegsgefangenen die Seuche ein und eine schwere Pockenepidemie war die Folge.
Aus dieser Erkenntnis heraus war der Schritt zur allgemeinen Impfpflicht d. Reichsgesetz nicht weit.
Das war der erste konsequente
Schritt zur Ausrottung der Seuche.
Guenter Scharf 02.08.21 22:41
Impfung von Berufsgruppen
@Norbert Schettller: Ja, Tadschikistan.
Ich denke, bevor Leute Entlassung/Arbeitslosigkeit in Kauf nehmen, werden sie sich eher impfen lassen. Ich finde diesen indirekten Impfzwang nicht gut, obwohl ich Impf-Fan bin.
Guenter Scharf 02.08.21 17:40
Impfpflicht in anderen Ländern
@Norbert Schettler: Eine allgemeine Impfpflicht gibt's nicht nur im Vatikan und in Turkmenistan, sondern auch in Tschakistikan.
Impfpflicht für bestimmte Berufsgruppen gibt's dann noch in Frankreich, England, Griechenland und einigen Bundesstaaten der USA.
Frank Matthias 02.08.21 16:00
Impfpflicht
Impfpflicht einführen, nur so kann's was werden.
Die Reichsregierung erklärte schon 1874 die Pockenschutzimpfung zur Pflicht.
Die Imfgegner hatten schon damals ähnliche Gegenargumente wie heute.
Die Pocken gelten heute als ausgerottet.
Guenter Scharf 02.08.21 12:50
Unglaublich, diese Impfverweigerer
Kein Wunder, daß die Infektiondzahlen wieder steigen. Bei einer Impfquote von 80% und mehr sähe das wahrscheinlich/sicherlich anders aus.
Was soll das Vertrauen in die Impfstoffe denn erhöhen? Der Schutz vor Infektionen bzw. schweren Erkrankungen ist doch Argument genug.
Die Impfverweigerer sollen sich nicht wundern, wenn es für sie Nachteile gibt (Bezahlung von Tests etc.).