Deutsche Regierung finanziert für US-Streitkräfte mit

Fast eine Milliarde in zehn Jahren für US-Truppen bezahlt

Foto: dpa/Nicolas Armer
Foto: dpa/Nicolas Armer

BERLIN: Noch sind knapp 35.000 US-Soldaten in Deutschland, deren Stationierung hier jedes Jahr viel Geld kostet. Für den größten Teil kommt der amerikanische Steuerzahler auf, ganz unbeteiligt ist Deutschland aber nicht.

Die Bundesregierung hat in den vergangenen zehn Jahren fast eine Milliarde Euro für die Stationierung von US-Truppen in Deutschland gezahlt. Mit 648,5 Millionen Euro entfielen etwa zwei Drittel davon auf Baumaßnahmen und 333,9 Millionen auf sogenannte Verteidigungsfolgekosten. Dazu zählen Beihilfezahlungen an ehemalige Beschäftigte der US-Streitkräfte, die Behebung von durch US-Soldaten verursachte Schäden und die Erstattung von US-Investitionen an ehemaligen Truppen-Standorten. Die Zahlen gehen aus einer Antwort des Finanzministeriums auf eine Anfrage der Linken-Bundestagsabgeordneten Brigitte Freihold hervor. Die Antwort liegt der Deutschen Presse-Agentur vor.

Die USA zahlen für die Truppenstationierung allerdings ein Vielfaches von dem, was Deutschland dafür aufbringt. Das US-Verteidigungsministerium schätzt die Aufwendungen für 2020 in einer Haushaltsprognose aus dem vergangenen Jahr auf rund 8,125 Milliarden US-Dollar (7,234 Milliarden Euro). Das ist 61 Mal so viel wie die 132,4 Millionen Euro, die Deutschland im vergangenen Jahr für die Truppenstationierung gezahlt hat.

Kein anderer Truppenstandort weltweit kommt den amerikanischen Steuerzahler teurer zu stehen. Allerdings profitieren die US-Truppen in ganz Europa und weit darüber hinaus von den Stützpunkten in Deutschland. Über Ramstein in Rheinland-Pfalz läuft die Versorgung der US-Einsätze im Irak oder in Afghanistan, im benachbarten Landstuhl steht das größte US-Militärkrankenhaus außerhalb der USA, in Stuttgart befinden sich die Kommandozentralen für die US-Streitkräfte in Europa und in Afrika, das hessischen Wiesbaden beherbergt die Zentrale der US-Army in Europa und im bayerischen Grafenwöhr gibt es einen der größten Truppenübungsplätze Europas.

Insgesamt sind knapp 35.000 US-Soldaten in Deutschland. US-Präsident Donald Trump hat angekündigt, 9500 davon abziehen zu wollen. Er begründete den Schritt damit, dass Deutschland zu wenig für Verteidigung ausgebe. Zwar hat die Bundesregierung den Verteidigungsetat drastisch erhöht, verfehlt das Nato-Ziel von 2 Prozent des Bruttoinlandsprodukts mit 1,38 Prozent aber immer noch deutlich. Zum Vergleich: Die USA zahlen 3,4 Prozent. «Deutschland ist seit Jahren säumig und schuldet der Nato Milliarden Dollar, und das müssen sie bezahlen», sagte Trump bei der Ankündigung des Truppenabzugs.

Er verwies zudem darauf, dass die Stationierung der US-Truppen in Deutschland «gewaltige Kosten» für die USA verursache, während Deutschland wirtschaftlich von den US-Truppen profitiere. «Das sind gut bezahlte Soldaten. Sie leben in Deutschland. Sie geben viel von ihrem Geld in Deutschland aus.» Damit hat Trump recht.

Die wirtschaftlichen Effekte sind erheblich. Beispiel Rheinland-Pfalz: Dort ist mehr als die Hälfte der US-Soldaten in Deutschland stationiert. Zu den etwa 18.500 Militärs kommen 12.000 US-Zivilbeschäftigte und 25.000 Familienangehörige. Außerdem werden 7200 deutsche Zivilangestellte von den US-Streitkräften bezahlt.

Die aktuellste Studie zu den wirtschaftlichen Auswirkungen ist zwar sechs Jahre alt, wird aber bis heute in der Region als Gradmesser genommen. Damals ging man davon aus, dass durch die Truppenpräsenz eine Wirtschaftskraft von 2,347 Milliarden US-Dollar generiert wird: 1,123 Milliarden an Löhnen und Gehältern, die in der Region verbleiben, 400 Millionen, die für Baumaßnahmen, Dienstleistungen, Material, Beschaffungen und Ausrüstung ausgegeben werden und 824 Millionen US-Dollar, die durch indirekt geschaffene Arbeitsplätze an Wertschöpfung in die Region fließen.

Trump gönnt Deutschland diese Einnahmen ganz offensichtlich nicht. Er hat seine Pläne unverhohlen als Strafaktion verkauft, die wieder rückgängig gemacht werden könnte, wenn Deutschland mehr für Verteidigung zahlt. «Bis sie (die Deutschen) bezahlen, ziehen wir unsere Soldaten ab, einen Teil unserer Soldaten.»

Überzeugen Sie sich von unserem Online-Abo:
Die Druckausgabe als vollfarbiges PDF-Magazin weltweit herunterladen, alle Artikel vollständig lesen, im Archiv stöbern und tagesaktuelle Nachrichten per E-Mail erhalten.
Pflichtfelder
Hermann Auer 08.07.20 15:37
@Juergen Bongard
Hoffentlich überleben wir die hegemoniale Klugheit des Imperiums USA, Deutschland (durch die Stationierung der auf Russland gerichteten Atomwaffen in Büchel - Feuer zieht Feuer an!) als atomare Pufferzone zu benutzen, während die USA-geführte NATO an der russischen Grenze ungeniert stichelt. Und schließlich weiß die deutsche Bevölkerung ja auch gar nichts von den Drohnenmorden in Afghanistan und anderswo, die ohne die Militärbasen der USA in Deutschland so nicht möglich wären. Alles ungemein klug durchdacht und menschenfreundlich.
Juergen Bongard 07.07.20 18:00
R.Rocco Ihre Kritik kann ich nichg
nachvollziehen. Wie im Artikel steht zahlt die USA 61 x soviel wie Deutschland für die Stationierung. Ausserdem geben die Soldaten incl. der Familien erhebliche Gelder beim Einkauf hier aus. Also für mich ein kluges Verhalten der Regierung und keinerlei Erpressung und auch von einer Melkkuh kann keine Rede sein . Was glauben Sie wofür Trump sich so ärgert?? Ausserdem finde ich es weise, andere für sich kämpfen zu lassen als Verluste zu erleiden. Dies nenne ich Klugheit.
Homer Pattaya 07.07.20 14:52
Warum US Truppen noch in DE?
Warchauer Pakt aufgelöst, Russland guter Nachbar und Handelspartner. Nur die Nato spielt mit dem Feuer. Thema negativ Ramstein bekannt.
Ingo Kerp 07.07.20 13:37
Die Deutschen und deren Regierung glauben doch nicht im Ernst, das DE das Land ist, für das sich die USA unter Trump im Notfall einsetzen werden. Wenn Trump, wie ein beleidigtes Kind jetzt 9500 Soldaten abziehen will aus DE, schädigt er finanziell zwar DE, da diese als Kunden in DE fehlen, schwächt aber gleichzeitig die eingespielte Infrastruktur der US-Basen. Warum zieht er nicht komplett ab und nimmt auch seine Atomraketen mit? Das wäre doch eine tolle Strafe für die Deutschen, die ums Verrecken nicht die 2% für die Verteidigung ausgeben wollen.