zur Kenntnis, dass ich einen Redaktionsbericht so kommentiert habe, wie ich ihn eingeschätzt habe. Es bleibt Ihnen selbstverständlich unbenommen, anderer Meinung zu sein.

Nur nochmals eine Zusammenfassung "Ihres" Kommentars: "Anklage wg fahrlässiger Tötung ist ok. Deutscher hatte kein Licht an. Bei Dunkelheit ohne Gegenverkehr immer mit Fernlicht fahren, Selbstfahren beeinflusst die Beurteilung der Verkehrverhältnisse nicht". Bitte antworten Sie nicht mehr, wie Sie es ja angekündigt haben, sondern denken Sie doch einfach nochmal nach.

dass Sie sich veranlasst fühlen, Herrn Raktin unterstützen zu müssen, aber den Sinn des Kommentars habe ich trotzdem nicht verstanden. Erlauben Sie mir jedoch noch den Hinweis, dass ich zukünftig auf dem Niveau Ihrer Kommentare nicht mehr reagieren werde.

mich fahren lassen, hat sicherlich auf eine Beurteilung der Verkehrsverhältnisse keine Einfluss. Ich akzeptiere jedoch jede Meinung, die die Verkehrsverhältnisse in Thailand deutlich positiver sehen wollen.

Ich erlaube mir Hr. Songran Raktin zu zitieren: "
Herr Franke, hier wiederum einmal mehr...“Theorie und Praxis“"

Zusammenhang lediglich den Hinweis, dass Sie einen Fahrer, der Ihnen voraus fährt, mit Ihrem Scheinwerferlicht nicht irritieren können, da heute die meisten Autos mit einem abblendbaren Rückspiegel ausgerüstet sind. Die eigene, ungehinderte Sicht auf die Straße sollte Ihnen wichtig sein. Schlimm genug, dass hier im Forum Leser zugeben müssen, niemals nachts zu fahren, da ihnen die Quelle der Gefahren auf den Straßen zu groß ist.

"Die Anklage ist berechtigt". Der Ober-Forist hat gesprochen. "Der PKW hatte auch kein Licht an". Der Ober-Forist konnte das aus den wenigen Zeilen ableiten. "Bei Dunkelheit fährt man immer mit Fernlicht, wenn keiner entgegen kommt". Der Ober-Forist gibt Fahrtipps. Ich als "Normalo-Forist" denke zu jedem dieser Punkte anders, da ich weiss, daß die Mittrapap Rd ein Highway ist. Der "Gegenverkehr" ist normalerweise durch Graben u Bäume räumlich getrennt, wenn man also ständig aufblenden würde, irritiert man die vor einem Fahrenden. Ist zwar nicht der Van-Allen-Belt, sondern nur ein thailändischer Highway. Aber auch gefährlich.

ganz nachvollziehen, was Sie mit Ihrem Kommentar an mich ausdrücken wollen. Versuchen Sie es bitte noch einmal, sich klar und deutlich in vollständigen Sätzen zu artikulieren.

Auch in einem Forum gebietet der Anstand, den Namen anderer Forenteilnehmer nicht für «eigene, angeblich lustige Wortspielereien» zu verunglimpfen.

das thailändische recht sieht vor,daß grundsätzlich immer der fahrer des"stärkeren"fahrzeuges angeklagt wird.wo bei es erst mal restlos egal ist ob er schuldig ist oder nicht.-das hat also nichts mit diesem selbstmitleidigen oh wir armen farangs werden immer beschuldigt zu tun und die thais sind alle böse und gemein zu uns weil sie immer nur unser geld wollen.-dann folgen die weiteren ermitlungen und es fest gestellt ob anklage vor gericht erhoben wird.stellt sich heraus das der fahrer unschuldig ist,wird die anklage fallen gelassen.

Dämmerung oder sogar bei Dunkelheit ohne Licht gefahren wird, ist eine der gefährlichen Merkwürdigkeiten, an die man sich im Verkehr schnell gewöhnen sollte.

Völlig richtig Herr Wurst. Auch in Deutschland käme der Autofahrer nicht ungeschoren vorbei. Hier hat jeder Verkehrsteilnehmer so zu fahren das er jederzeit bremsen kann. Radfahrer wie Autofahrer bekämen eine Teilschuld.

dass in Thailand nachts teilweise ohne Licht gefahren wird, muss ich in Reichweite der Scheinwerfer bremsbereit sein, ansonsten fahre ich zu schnell.

Eher ein nicht zu vermeidendes Unglück mit Todesfolge. Aber hier wird wohl mal wieder der Anti-Farang-Bonus zum tragen kommen. Farang ist automatisch = reich und deswegen schuld und kann zahlen.