Ich habe weder verlangt, dass Sie hier als Oberlehrer auftreten müssen und Sie auch nicht als Vertreter von Verschwörungstheorien bezeichnet. Ich habe Sie nur höflich gefragt, ob Sie mir die Quelle der Bill Gates-Kinder-Geschichte nennen können, die Sie ja angeblich kennen. Zuerst sagen Sie, Sie können die Quelle nicht nennen wegen der FARANG Redaktion und nun also weil Sie befürchten als Oberlehrer und Verschwörungstheoretiker bezeichnet zu werden ? Ich glaube das sind nur Ausrede, wo Sie mir doch die Angaben auch auf einem anderen Weg als öffentlich über dieses Forum hätten geben können. Aber offenbar ist die Quelle nicht sehr vertrauenswürdig oder existiert gar nicht. Genau das habe ich mir nämlich gedacht, deshalb ja auch meine Anfrage. Die Quelle ist offensichtlich nichts Wert, da es sich um eine klassisch fabrizierte Falschmeldung handelt. In einem Punkt haben Sie teilweise recht, jeder möge sich nach seinem Intellekt seine Meinung bilden..... und nach seinen Quellen.

Möglichkeiten, sich im Internet zu informieren, so dass ich hier nicht als Oberlehrer auftreten muß, oder mich als Vertreter von Verschwörungstheorien bezeichnen lassen muß. Jeder möge ich nach seinem Intellekt seine Meinung bilden.

Haben Sie versucht die Quelle zu nennen, oder vermuten Sie nur dass Ihr Kommentar dann nicht freigeschaltet wird ? Wenn es nebensächlich ist, wieso wird dann immer wieder auf die Geschichte hingewiesen, wird sie so etwa wahrer ? Vielleich kann Ihnen die Redaktion ja meine Anschrift mitteilen, dann können Sie mir Ihre Quelleangaben auch direkt schicken. Da kann man sicher etwas machen. Besten Dank in Voraus.

nicht impfen ließ, ist mir zwar auch bekannt, doch kann ich diese Quelle nicht nennen, da mein Kommentar dann nicht freigeschaltet wird. Außerdem ist es grundsätzlich völlig nebensächlich, wie Bill Gates seine Kinder betreut. Beschäftigen Sie sich mit dem Vater von Bill Gates, das ist viel interessanter,

geglaubt und weiter verbreitet werden. Wo bleibt der gesunde Menschenverstand? Sollen all die Länder weltweit von China, Japan, Südkorea, Thailand und Nachbarländer, Europa, Nord- und Südamerike welche den LockDown als richtige und einzige Massnahme durchgeführt und viele Menschenleben gerettet haben, dümmer sein als SIE hier? Oder anders herum: WISSEN SIE ES WIRKLICH BESSER ALS DIESE REGIERUNGEN? Ach ja, ich vergass, die sind alle von B Gates gekauft wie überhaupt alle und alles in der Welt. Nein, nein ich vergass: die Wirtschaftsimperien wollen den absoluten Crash um übrig zu bleiben. Aber dann verlieren die doch auch ihre Kunden, welche sie ja reich machen und ...Moment, mir fällt gerade kein Schwachsinn mehr ein.....Machts gut Leute, wie treffen uns in 1 Jahr wieder und sehen wer Recht hatte....Noch eines: Die Bevoelkerung dieser aller Länder standen und stehen zu 90 % zu der Massnahmen...und alle 10 % dagegen befinden sich hier...??

1. Nicht Bill Gates hat gespendet, sondern seine Stiftung mit über 1600 Mitarbeitern und einem Volumen von über 36 Milliarden USD. Und ich finde es toll, dass es Menschen gibt, die ihr Geld dem Allgemeinwohl zur Verfügung stellen! 2. "Gott sei Dank" (oder wem auch immer), gibt es Corona und alle Farangs in Thailand haben einen Virus, der ihnen die Langeweile austreibt und sie ihren Fantasien freien Lauf lassen können! So viele Experten in einem Land wird es nicht mehr geben! 3. Am Meisten amüsiert mich die Tatsache, dass es Experten gibt, die ein einem Umstand Tribut zollen, den man bei jeder Meldung (egal welcher Art) wieder hervorbringen kann. 4. Denkanreiz: Was würden sie tun, wenn sie nicht für ihr kleines Universum Entscheidungen treffen müssten, sondern für eine ganze Bevölkerung, und viele solcher Experten sie beraten würden?????

Deutsche Krankenhäuser wurden bis auf wenige Uni Kliniken alle durch politischen Wahnsinn
auf Kosten des Personals zu wie der Patienten dem Kommerz geopfert!Also privatisiert!
Asklepios,Helios und einige amerikanische Unternehmen teilen sich die Beute.
Das gleich gilt für ex staatliche Alten-und Pflegeheime.
Was B.Gates angeht,so hat er das Labor in China welches unter einem gewissen Verdacht steht im letzten Jahr mit 3,5 Milliarden Dollar gesponsort.
Dazu kommen Beträge in unbekannter Größe für die WHO.

hat Gelder von Bill Gates erhalten. Macht aber nichts, denn Du kannst ja wirklich nicht alles wissen. Dass Drosten von Gates Geld bekommen hat, ist Dir sicherlich bekannt.

hinzuzufügen, dass das RKJ 2012 im Auftrag der Regierung ein Drehbuch zur Risikoanalyse Pandemie angefertigt hat. Abrufbar unter 17/12051 vom 03.01.2013 bei der Bundestagsverwaltung. Bereits 2009 hat die sogenannte Schweinegrippe nicht die befürchteten Ausmaße angenommen. Die gekauften Medikamente mußten anschließend vernichtet werden. Was die Menschen verärgert, ist nicht die völlig überzogene Reaktion auf das Virus, sondern die massiven Einschränkungen der Freiheit des Menschen, die in einer Impfpflicht gipfeln wird. .

Nun Herr Ingo P - die Zukunft wird es zeigen ob ich oder Sie schwachsinnig sind, wobei ich es Ihnen eigentlich nicht wünsche, Schwachsinn meine ich...
Herr Heidefeld, dass ehrenwerte Ziel Menschenleben zu retten will ich als Grundsatz nicht in frage stellen, wobei man aber doch auch ohne Pietätlos zu werden, die Frage zu welchem Preis stellen sollte. Das verhindern einer Überlastung unseres Gesundheitssystemes wurde als Begründung für die ergriffenen Massnahmen genommen. Ob bei einem Zusammenbruch dieses Systemes wirklich für die Politik verheerende Fragen ausgelöst würden bezweifle ich. Keine Regierung auf der Welt kann wirklich auf ein "worst case" vorbereitet sein, darum ist es ja genau ein "worst case" denn 1. weiss man ja gar nicht was denn wirklich das schlimmste ist was passieren könnte und 2. unser Leben leben wir immer mit einem gewissen Risiko auf unvorhersehbares, das einzige was ganz bestimmt ist, ist dass wir sterben werden, früher oder später. Eine Regierung sollte sich eigentlich im klaren sein was für Folgen eine Entscheidung, die sie trifft, für Ihre Bevölkerung hat und abwägen ob die den so getroffen werden kann im Bewusstsein aller daraus entstehenden Folgen und da bin ich eben der persönlichen Meinung, dass dies im diesem Fall für die "Rettung weniger Personen" im Verhältnis zum Schaden für den Rest der Menschheit absolut nicht berechtigt ist. Womit ich meine Beteiligung an dieser Diskussion einstelle.

Ok. Ich habe nun etwa 20 Posts gelesen. Manche mehrmals, weil wirklich interessant. Bei mir stellt sich schlussendlich die Frage. Was kann jeder von uns tun? Können wir uns da raus halten? Kennen wir die Menschen in unserer Nachbarschaft, oder unserem Bekanntenkreis wirklich? Sehen, oder spüren wir wenn sich da etwas zusammenbraut? Sind wir vielleicht etwas gleichgültig? Also all diese Fragen stelle ich auch mir selbst. Dieser Artikel ist Genug Anlass mich selbst zu hinterfragen. Ok. Was ich hier ausdrücken will ist simpel. Der Staat kann nicht alles regeln. Wir sind auch Teil davon, also leisten wir unseren Beitrag und halten Augen und Herz offen für unser Umfeld. Ich glaube fest daran, das wenn wir uns uns für die nächsten interessieren, können wir vielleicht schlimmes abwenden. Denkt nach und bleibt gesund.

Leute, ich bin offensichtlich doch nicht alleine mit meiner Ansicht der maßlosen Übertreibung der meisten Maßnahmen. Natürlich ist es wichtig Risikogruppen zu schützen. Aber deshalb muss man nicht die Weltwirtschaft lahmlegen und höchstwahrscheinlich 100tausende von zusätzlichen Hungertoten verursachen und viele Millionen Menschen ins Leid führen.

NEIN !!!! Nicht Corona treibt Menschen in den Suizid,sondern das auschweifende Leben vorher. Die Eltern haben Häuser,Autos,die Brüder Motorräder,jeder in der Famielie das teuerste Händy auf dem Markt. Jetzt wo die Einnahme von 5-6 Tausend Bath Pro Nacht weg ist,stehen die Krediteintreiber auf der Matte und verlangen ihr Recht,was bleibt da über ????

Um die Rettung von Menschenleben, Sondern eher darum das ein Gesundheitssystem nicht zusammenbricht.
Das würde verheerende politische Fragen aufwerfen.

Es ist schlimm und sollte due Frage nach der Verhältnismäßigkeit aufwerfen, wenn ohne ein funktionierendes soziales Netz die Maßnahmen mehr Opfer fordern als die Ursache.
Die langfristigen Auswirkungen eines Lockdowns kann keiner bislang beurteilen. Wir wissen nur eines - sie werden möglicherweise schlimmer sein als die Ursache.

auf Youtube führen nicht dazu, dass Behauptungen eines Herrn Jebson automatisch stimmen.

naiven Meinung, dass die deutschen Krankenhäusr vom deutschen Staat unterhalten werden. Nun sickert durch, dass auch hier Bill Gates seine Finger im Spiel hat. Auch gönne ich Herrn Drosten sein Geld von Gates. Dass jedoch Herr Sauer, als Ehemann von Frau Merkel auch aus Gates Firmenbeteiligungen bezahlt wird, war mir neu.

Sehr geehrter Herr Kerp, "Was in aller Welt ist so tragisch an den Beschränkungen in der Pandemie?"... Entschuldigen Sie mir bitte meinen Kommentar, aber so naiv kann nur ein europäischer Rentner schreiben der in finanziell gut abgesicherten Lage im Paradiese lebt und die Realität um sich herum nicht beachten kann oder will. Oder bestreiten Sie Ihren Lebensunterhalt von 800 THB? Wohl eher kaum... Und 10 Kinder unter 6 Jahren haben Sie bestimmt auch nicht womit sie zumindest auf 6000 THB kämen...

deutlichen Worte. Die Welt in Angst und Schrecken zu versetzen, war ein völlig falsches Vorgehen der Regierungen. Zumal das Vorgehen 2012 in Deutschland geplant wurde.

genau richtig. Der Shutdown wird weit aus mehr Tote und schreckliche Schicksale nach sich ziehen als es der Virus je geschafft hätte. Rein objektiv gesehen (das ist nicht meine persönliche Meinung) wurde hier viel zu menschlich gehandelt. Ein Computer, Insekten und rein logisch denkende hätten die Zahl und vor allem die "Art" der Toten gegeneinander abgewägt und wären zu dem Schluss gekommen, dass ein Durchseuchen ohne handeln die "bessere" Alternative gewesen wäre. Wenn die Politik die Möglichkeiten hätte und diese auch umsetzen würde den Schaden einfach mal durch die Finanzelite finanziell ausgleichen zu lassen sähe es schon anders aus. Aber leider wird die Hauptlast und das Elend wieder mal die ärmsten der Armen treffen.

20 Mio Arbeitslose. Die Leute stehen vor dem Nichts. Wir helfen so lange wir können, aber irgendwann wird das Geld zu Ende sein. Was dann? Schweden hat gezeigt, dass es ohne Lockdown geht. Stimme Hrn. Götsch zu.

Was um alles in der Welt ist so tragisch an den Beschränkungen in der Pandemie? Diese Bechränkungen dienen dem Schutz und der Gesundheit des Menschen, was jedem schon ohne staatl. Anordnung wichtig sein sollte. Hat keiner von der Betroffenen ein Hobby? Keine Ablenkung durch lesen, Film schauen, sich mit der Familie unterhalten und spielen. Arbeiten im Haus und Garten erledigen, die man immer wieder aufgeschoben hat, kleine Reparaturen erledigen oder die Wände neue streichen. Es gibt Tausende von Moeglichkeiten sich zu beschäftigen. Die Familie kann jeden auffangen durch die Rentenzahlung der Älteren in der Familie (bis zu 800 THB/monatl.) oder dem Kindergeld der Kleinen (600 THB/monatl. bis zum 6. Lebensjahr). So ist immer etwas Geld monatl. vorhanden, auch wenn momentan keine Arbeitsstelle frei ist. Verhungern und verdursten muß man in TH nicht.

Man braucht kein Experte zu sein (die gibst im Moment genug, die Angst und Schrecken fördern) um die Auswirkungen der weltweiten Einschränkungen wegen dieses Virus zu erahnen - und ich spreche bewusst von erahnen, die noch auf uns zukommen werden. Denn diese Auswirkungen werden um ein vielfaches schrecklicher sein als das "worst case" das dass Virus hervorgerufen hätte. Ich begreife nicht wie eine Regierung, egal von welchem Lang der Welt, sich zu solchen Massenabnahmen hinreissen lässt ein solches zerstörerisches Experiment für die Rettung "weniger" Personen zu starten und dabei den Rest der Menschheit auf den Rand des Abrundens zuführt