CO2 ist der Nährstoff allen Lebens

CO2 ist der Nährstoff allen Lebens

Ein Leser präsentiert seine Gedanken zur aktuellen Klimadebatte:

Zunächst sollte einmal klargestellt sein, dass CO2 bei genauer Analyse „der Nährstoff allen Lebens“ ist, d.h. ohne CO2 wäre Leben auf der Erde nicht möglich! Inwieweit nun CO2 das Klima beeinflusst, darüber streiten sich inzwischen die Gelehrten mit den Unbelehrbaren. CO2 wird sowohl in der Luft als auch im Wasser in den Ozeanen gespeichert, wobei der CO2-Gehalt im Wasser den CO2-Gehalt in der Luft um ein 50-faches übersteigt. Wasser und Luft stehen in einer engen Korrelation zueinander, d.h. sofern sich im einen oder anderen Speicher ein Überschuss oder ein Defizit einstellt, wird CO2 solange ausgetauscht, bis das Gleichgewicht wiederhergestellt ist. Genau daran scheiden sich nun die Geister und das ist exakt die „Schnittstelle“, welche von den Klima geneigten Forschungsinstituten schlichtweg ausgeblendet wird. Der CO2-Gehalt in der Luft beziffert sich mathematisch auf einen Anteil von 0,038 Prozent, wobei es bislang keine belastbaren Beweise dafür gibt, inwieweit die Dieselfahrzeuge in Frankfurt diesen Wert in „bedrohlicher Weise“ beeinflussen. Der wissenschaftlich (!) ermittelte Anteil von 0,038 Prozent wird zu 96 Prozent von der Natur (für dessen eigenes Überleben!) produziert, der Rest also 4 Prozent, wird weitgehend unstreitig vom Menschen erzeugt. Dies bedeutet, dass insbesondere seitens der Industriegesellschaften 0,00152 Prozent des CO2-Gehaltes in der Luft auf deren Emissionen zurückzuführen sind. Der Anteil Deutschlands am gesamten CO2-Gehalt in der Atmosphäre beziffert sich damit gerade mal auf 0,0004712 Prozent. Die nun angestoßenen Diskussionen laufen vor dieser Erkenntnis Gefahr, dass damit eine Entwicklung in Gang gesetzt wird, welche im Ergebnis mehr Schaden als Nutzen zur Folge haben könnte, insbesondere in Bezug auf den Wirtschaftsstandort Deutschland und Millionen von Arbeitsplätzen. Vor diesem Hintergrund sollte deshalb die Vernunft siegen und der „Gefahr CO2“ nach Abwägung aller wissenschaftlichen Erkenntnisse sachlich und emotionsfrei begegnet werden. Dafür steht viel zu viel auf dem Spiel, besonders auch für den Wirtschaftsstandort Deutschland und die Zukunft der jüngeren Generationen. Hilfsweise sei hier angeführt, dass vor etlichen Tausend Jahren der CO2-Gehalt auf der Erde nach wissenschaftlichen Erkenntnissen 18-mal (!) höher war als heute, obwohl damals noch kein einziges Dieselfahrzeug die Atmosphäre „belastete“! Davon völlig unabhängige wissenschaftliche Studien haben zudem ergeben, dass zum gleichen Zeitpunkt der Meeresspiegel eher eine „fallende Tendenz“ hatte.

Robert Rischmann, Finanzkaufmann i.R.


Die im Magazin veröffentlichten Leserbriefe geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. DER FARANG behält sich darüber hinaus Sinn wahrende Kürzungen vor. Es werden nur Leserbriefe mit Namensnennung veröffentlicht!

Überzeugen Sie sich von unserem Online-Abo:
Die Druckausgabe als voll farbiges PDF-Magazin weltweit herunterladen, alle Artikel vollständig lesen, im Archiv stöbern und tagesaktuelle Nachrichten per E-Mail erhalten.

Leserkommentare

Vom 11. bis 21. April schließen wir über die Songkranfeiertage die Kommentarfunktion und wünschen allen Ihnen ein schönes Songkran-Festival.

Ronaldo 07.12.19 16:48
Googeln Sie mal Finanzkaufmann - da wird schnell
klar, wessen Geistes Kind dieser Leserbrief ist und was der Autor mit Wissenschaft zu tun hat. Nämlich absolut nichts. Es ist sehr schade, dass dieses Forum zu einem Treffpunkt von Weltverschwörungstheoretikern und Extremisten / Fanatikern verkommt. 99,9 % aller Wissenschaftler und wissenschaftl. Institutionen sind sich einig, der Klimawandel durch CO2 ist längst zweifelsfrei belegt. Selbst die größten Klimaleugner und Extremisten von Trump bis AFD bestreiten noch nicht mal den Zusammenhang von CO2 und Erderwärmung. Die bestreiten bloß den menschgemachten Anteil daran. Die total verleugnenden "Meinungen" hier im Forum gehören teilweise in den Bereich APO (außerparlamentarische Opposition), quasi die RAF und NSU der Klimadiskussion. Einfach nur Kopfschütteln über so einen Fanatismus.
JoHu 26.11.19 23:43
@ Hubert Hunger
Gratuliere! Absolut treffender Kommentar!
Jürgen Franke 26.11.19 23:37
Herr Hunger, Sie dürfen davon ausgehen, dass
auch bei uns zukünftig das Internet zensiert wird, denn wir haben das zu glauben, was uns die Medien im Fersehen und in den Zeitungen aufbereitet servieren. Die Klimaproblematik wurde hier schon ausreichend diskutiert. Die "Dumpfbacke" Trump kann der Pariser Vereinbarung nicht zustimmen, da das gesamte US Miltär, das auf der Welt verteilt ist, Militärbasen und Flugzeugträger, die Umwelt und das Klima so negativ beeinflussen, dass alle Grenzwerte überschritten werden. Diese Daten können Sie heute noch den alternativen Medien entnehmen, die hoffentlich auch bald nicht mehr zugänglich sind. Herr Hunger, Sie sollten wissen, dass Lügen solange verbreitet werden, bis sie zur Wahrheit mutieren.
Jürgen Franke 17.11.19 22:26
Herr Scheller, leider ist es genauso wie Sie
schreiben. Aus diesem Grund wir auch über dieses Thema CO2 nicht mehr öffentlich diskutiert.
Thomas Sylten 17.11.19 19:26
Vorwärtsstrategie
Das Einzige was an diesem Kommentar richtig ist, ist dass CO2 Nährstoff allen Lebens ist. Der Planet könnte ergrünen - wenn wir Menschen ihn nicht zusätzlich zum CO2-Eintrag auch noch Entwalden würden. Die nachhaltigste Aktion gegen Klimawandel wäre daher ein komplettes Moratorium für Primärwaldvernichtung - und ein radikales Aufforsten aller geeigneter Gebiete.
Siegmund Scheller 17.11.19 19:21
CO2
Ich kann mich noch gut an meinen Chemieunterricht erinnern. Anorganisch chemische Prozesse war ein Teil, dann lernten wir kennen die organische Chemie. Das war dann auch die Kohlenstoff Chemie. Ohne CO2 keine organischen Stoffe. Oder kein Leben. Die heutigen Klima Gretels wollen doch nur Gesetze um Steuern zu generieren.
Adi Pieper 17.11.19 19:21
Überhaupt nicht
Ich finde diesen Brief überhaupt nicht beruhigend. Tatsache ist, dass das Klima in zunehmendem Masse verrückt spielt. Meeresspiegel steigen, Fische sterben wegen zu warmen Wassers, Stürme, die jede Kategorie übersteigen, schlagen immer häufiger zu. Solange wir nicht hundertprozentig wissen, dass der Mensch und unsere Industriegesellschaft daran keinen massgeblichen Anteil hat, müssen wir alle verfügbaren Register ziehen, um diesen Trend zu stoppen. Wir können nicht mit der Prozentualrechnung kommen wenn wir nicht wissen wie viele oder wenige Tropfen das Fass zum Überlaufen bringen kann.
Ich erinnere nur and das Waldsterben in Deutschland in den 80ern, das Herr Kohl (damaliger Kanzler) erst verneinte, dass die Industrie daran Schuld sei, dann, als es ernst wurde sich aber besann, und als Baumretter in Aktion trat.
Aber die meisten Kommentare gegen Klimawandel kommen von älteren Herren, die sich ausrechnen, dass sie sowieso tot sein werden wenn alles katastrophal zusammenbricht.
Ingo Kerp 17.11.19 12:46
Dieser beruhigende Leserbrief mit Fakten, wird sicherlich dennoch nicht den Greta-Hype beruhigen, steht zu befürchten.