Ja, das habe ich bei Ihnen auch schon öfters gedacht.

Im Gegensatz zu Israel hat der Iran den Atomwaffensperrvertrag unterschrien und sich an die Vorlagen gehalten. Auch den Atomvertrag haben sie eingehalten, bis die USA ihn einseitig gekündigt hat, da es sonst ja keinen Grund gegeben hätte, um einen Krieg gegen den Iran zu rechfertigen. Sehen Sie nicht was hier für ein Spiel läuft?

Aber auch wenn es Ihnen im Moment nicht klar ist, eines ist sicher, DAS SCHLIMMSTE ist nicht eine iranische Atomwaffe, sondern ein US-geführter KRIEG gegen den Iran.

Auch der Iran wird aus Furcht vor einem atomaren Gegenschlag keine Atomwaffen einsetzen, für was auch, es macht gar keinen Sinn, dennTerror verursachen kann der Iran auch mit konventionellen Waffen. Atomwaffen sind keine Angriffswaffen sondern dienen zur Abschreckung, siehe beispielweise Nordkorea, Pakistan und Israel.

Ein Krieg gegen den Iran wird hingegen furchtbare Folgen haben und niemand wird etwas gewinnen dabei. Wie es herauskommt sieht man im Irak, Afghanistan, Libyen etc. Auf Europa wird wieder ein Flut von Flüchtlingen zukommen, hunderttausende iranische Zivilisten werden getötet und weltweite Terroranschläge wären die Folge.

Wer sich so was wünscht oder befürwortet Herr Meier, der kann nicht ganz bei Trost sein. Gehen Sie deshalb besser nochmals über die Bücher.

Was ist falsch daran, wenn sich ein Staat dem Weltgeschehen anpassen möchte?

Israel hat es auch für nötig gefunden, Atomwaffen zu besitzen, da ist es doch durchaus verständlich, wenn die Iraner das gleiche wollen..Wieso darf Israel Atomwaffen besitzen, aber der iran nicht?

Wieso muss der US-Präsident verhindern, dass der Iran in den Besitz von Atomwaffen kommt und wie soll er das denn Ihrer Meinung nach machen?

Was haben die Interventionen der USA in den letzten 25 Jahre der Welt gebracht? Irak, Afghanistan, Libyen u.s.w. ist es nun irgendwo besser als vorher?

Wollen Sie nun etwa auch noch Iranische Flüchtlinge in Europa?

Ich habe das Gefühl, Ihre Aussagen sind nicht zu Ende gedacht, stichhaltige Argumente fehlen jedenfalls.

Nebenbei gefragt: Woher haben eigentlich diese Staaten das technische Wissen und die Materialien um eine Atombombe zu bauen ?

Die Iraner dürfen auf keinen Fall in den Besitz einer Atombombe kommen.!
Sie sind in ihrem Geltungswahn auch gewillt diese einzusetzen. Der neue President in den USA muss das verhindern.!
Das iranische Volk will sich dem Weltgeschehen anpassen und glaubt der Besitz von Atomwaffen waere noetig... Falsch.

Jetzt warten die Europäer auf den neuen amerik. Präsidenten, um eine Loesung im Iran-Fall zu finden. Das zeigt gleichzeitig die Ohnmacht und polit. Unfähigkeit der Europäer selbst zu handeln. Da wird auf die USA gewartet und dann entscheidet man sich. Hätten die Europäer nach der Unterzeichnung des Vertrages diesen eingehalten, würde es jetzt eine andere Situation geben. So sind sie vor den Amis eingeknickt und beschweren sich jetzt über den Iran. Heuchlerisch sowas.