wie angegeben, OHNE Symptome, überhaupt mit Medikamenten behandelt wird bzw. sich behandeln lässt, ist für mich als medizinischer Laie unverständlich.
Gerd Lang 28.10.20 17:50
Ja da musst du wohl was vorspielen. Ich habe einige Internationale und Thailändische Versicherungen angeschrieben. Keine übernimmt in solch einen Fall.
Das ist schon krass.
Grüße Gerd
Gerd Lang 28.10.20 17:50
Ich bin natürlich mit einem negativen Test eingereist.
Ist ja Voraussetzung Max 72 Stunden alt. Dann wirst du bei der Einreise nicht getestet. Behandlung war atozin und plaquenil. Eine Woche lang . Ansonsten nur rumsitzen und jeden Tag zwei mal Fieber und Blutdruck messen für nix. War ja ohne Symptome.
Grüße Gerd
Ling 28.10.20 16:52
@Gerd
Ich gehe mal davon aus, dass ein negativer Test vor Abflug nach Bangkok notwendig war.
Wurden Sie nicht auch bei Einreise am Airport getestet, bevor man Sie ins Hotel gebracht hat?
Test positiv dann später im Hotel und ab ins Krankenhaus. Da Sie ohne Symptome waren, stellt sich mir die Frage, welche Behandlung die Symptomlosigkeit nach sich zog? Mehr Infos sind vermutlich nicht nur für mich interessant. Vielen Dank im Voraus.
Versicherung zahlt nicht, das ist mal wieder typisch.
Kurt Wurst 28.10.20 04:39
Dieses Problem @ Gerd
habe ich mir auch schon mal überlegt. Ich nehme mal an, dass Sie in Thailand "eingeliefert" wurden. Deutsche Versicherungen erstatten natürlich nur die medizinisch "notwendigen" Aufwendungen.
Man wird also quasi gezwungen, dem Arzt bei der Einlieferung im Krankenhaus, erhebliche Atemnot vorzuspielen.
Fazit: Lügen und gleichzeitiger Versicherungsbetrug ist erforderlich bei unnötiger Einlieferung in ein thailändisches Krankenhaus.
Wie thailändische Versicherungen in solch einem Fall reagieren, weiß ich nicht.
Gerd 27.10.20 22:10
Versicherung
Ich habe es nun am eigenen Leibe erlebt was die Versicherungen wert sind. Ich musste vom Hotel ins Krankenhaus weil ich positiv getestet wurde. Da ich keinerlei Symptome hatte. Hat die Versicherung die Kosten nicht übernommen. Begründung. Kein Medizinische Notwendigkeit.
Ling 24.10.20 17:37
Pflichtversicherung
Das im Artikel genannte Angebot zur Pflichtversicherung ist vom Preis-Leistungs-Verhältnis nicht gerade berauschend, da es sich um Covid-19 only handelt. Es gibt andere, preiswertere KV mit unbegrenzter Deckung auf dem Markt, welche Covid-19 einschließen. Andere haben es bereits kommentiert, die KV stellt eine separate Bescheinigung bezüglich Covid-19 Absicherung aus, wenn das erwünscht wird.
nd 24.10.20 12:52
Andere Anbieter
Gängige Anbieter von Reisekrankenversicherungen garantieren Leistungen bei Covid-19 Infektion bereits mit zum Teil höheren Deckungssummen zu deutlich günstigeren Konditionen. Die Kosten der hier beworbenen RKV sind tatsächlich viel zu hoch. So ein Angebot lockt keine Kunden, das dürfte jedem klar sein. Ab ein Anbieter wie Allianz z.B. aber bei der Beantragung des COE akzeptiert wird, würde mich mal interessieren. Hat da jemand Erfahrung?
Jan Hoffmann 24.10.20 12:51
Auch expat KV anerkannt
@ronaldo: ich bin im August nach Thailand mit Sondergenehmigung eingereist, bei mir wurde eine expat-KV (Anbieter BDAE, 90€mtl,unbegrenzte Deckung im Krankheitsfall) anerkannt und akzeptiert.
Ggf haben sich die Regularien seitdem geändert.
Dean 24.10.20 12:46
Für alle Länder???
Gilt die Pflichtversicherung für alle Länder oder nur für "Farang"-Länder???
Warum führt man das nicht für alle Flugreisenden egal wohin in diesen Zeiten ein?
Florian Firefighter 24.10.20 12:45
KV
Guten Tag Ronaldo, also zur Info, die deutsche KV wird anerkannt, indem man sich von der KV in Deutschland sich eine Bescheinigung in englisch ausstellen läßt, wo explizit darin enthalten ist, das auch eine Covid-19 Behandlung über 100.000 Dollar abgesichert ist. Kann man bei seiner Versicherung anfordern.