Ist er denn überhaupt zurück? Ich habe nur von der Erlaubnis für eine Rückkehr gelesen. Das er tatsächlich hier ist mag ich nicht glauben. Das Pflaster ist doch zu heiss für ihn.

Ist denn eigentlich sichergestellt, das das Bürschlein nicht schon wieder verschwindet und die Behoerden mal wieder keine Ahnung haben, wo er dann ist?

Der Witz ist, dass die Sachlage schon seit Jahren klar ist. Ich kann nicht verstehen, das solche reiche Bübchen mit Samthandschuhen angefasst werden. Erst wenn das einfache Volk laut wird, beginnt man allmählich zu handeln.
Das stinkt gewaltig zum Himmel

Ihnen ist aber auch bewußt das eine NEUE Anklage wegen Fahren unter " Einfluß mit Betäubungsmitteln " vorliegt ? - darüber hinaus gebe ich zu bedenken - das zahlreiche Verjährungsfristen erst durch die jahrelange Flucht ins Ausland verstrichen sind, was liegt daher näher - die Zeit im Ausland - auf die bestehenden Verjährungsfristen zu addieren.

Somit wäre faktisch ( + gefühlt zu Recht ) dem Gerechtigkeitsempfinden entsprochen. Wenn dann noch die Gesetzgebung entsprechend angepaßt wird - habe ich damit kein Problem. Schließlich wurde auch
-NOCH- kein Urteil gesprochen + auch -NOCH- kein Gesetz geändert. Es wäre also -NOCH- alles möglich.

Was wäre unglaubwürdiger - als den " Unfallfahrer " 177 Km/H Aufprallgeschwindigkeit nicht zu verurteilen.
Bei den gegenwärtigen Gesetzen kauft sich " dieser absolut ungeeignete Fahrer " von jeglicher Schuld frei, am Geld soll es ja nicht scheitern - dann vielleicht an den Gesetzen. Zu hoffen wäre das.

soll zu mehr Glaubwürdigkeit an dem Rechtssystem führen und zu mehr Ansehen? Ich persönlich habe da meine Zweifel.

Wäre es nicht angebracht die Verjährungsfristen - gesetzlich abzuschaffen - in den Fällen wo Personen getötet werden ? Als Konsequenz aus der Flucht des Red-Bull Erben erscheint mir das hier mehr als angebracht. Außerdem wegen erneuter Fluchtgefahr - sofern der Red-Bull Erbe sich in Thailand aufhält - ist er (ohne die Möglichkeit auf Kaution) sofort festzunehmen - bis zur Prozeßeröffnung, dazu sollte ein beschleunigtes Verfahren ermöglicht werden. Das würde der Glaubwürdigkeit an dem thailändischen Rechtssystem zu neuem Ansehen verhelfen. Das hat doch schon seit langem sehr gelitten.

Die Kautionszahlung ist abzulehnen, weil der Angeklagte über unbeschränkte Mittel verfügt + bereits 1x jahrelang flüchtig war, nur so sind zahlreiche Verjährungsfristen verstrichen + für ihn ohne Konsequenzen geblieben.

Jede andere Entscheidung hätte den seit Jahren geführten Kampf der Armeeführung gegen Korruption und Vetternwirtschaft nicht nur geschadet sondern auch ad absurdum geführt.