Wenn Trump denkt, die USA seien die NATO, müsste er sich eigentlich bei den Staaten, die ihm erlauben, militärische Stützpunkte im Namen seines Staates zu unterhalten, bedanken, anstatt von den „angeblichen Hampelmännern" 2% des Haushaltes für „seine Kriegskasse" einzufordern. Zum Denken veranlassen sollten eigentlich auch die ersten beiden Lettern NA( =North Atlantic), ob die beteiligten Staat auch tatsächlich Anrainer eben dieses Gewässer sind. In der jüngsten Vergangenheit mutierte dieser „Verein" als westliches Bollwerk gegen den Warschauer Pakt (bzw. kommunistische Staatsformen) nach dem Zusammenbruch der UDSSR und der DDR zu einem Bündnis, welches die USA je nach Lust und Laune als Werkzeug gegen missliebige Staaten „prostituieren". Dass die europäischen Verbündete dies zulassen und teilweise aktiv mitmachen, ist eine andere Baustelle. Unter diesem Aspekt könnte es durchaus sein, dass man diesen Verein in Frage (Hirntot?) stellt.

Es muss auch gar nichts anrüchiges drauf sein, geheimes, privates oder sehr persönliches genügt schon um Schaden anzurichten. Bankkontonummer, Familien- Kinder/Baby Fotos, erotische Bilder der Frau/Freundin ( evtl. von früher ;-) ) usw. Ausserdem haben die Amis schon lange alles gecheckt, dafür braucht es die Chinesen nicht mehr.

90 % der NATO-Stützpunkte sind US-Stützpunkte.und somit unter US-Kommando. Welche Rolle die USA bei der NATO spielt zeigt Trumps folgende Aussage: „Wir ( die USA ) sollten diese Länder ( die restlichen NATO - Mitglieder ) schützen, aber viele dieser Länder zahlen nicht, was sie zahlen müssten“. Für Trump ist die USA tatsächlich die NATO und die anderen nur die Hampelmänner. Daran ändert auch ein pro forma General aus Frankreich nichts. Im weiteren ist ein NATO- Ausstieg der USA aufgrund des vom Repräsentantenhaus beschlossen "NATO Support Act" -Gesetzes, gar nicht mehr umsetzbar.

China, die neue Bedrohung fü uns darstellt, auch wenn Deutschland weiterhin Huawei Produkte verwendet.

Bis 2003 war die NATO in zwei Teilbereiche „Atlantic" und „Europe" aufgeteilt. Im „Europateil" waren die „Supreme Allied Commander" nur durch US-Militär besetzt. Derzeit nennt sich das 2003 neugestaltete Kommando „Supreme Allied Commander Transformation". Seit September 2009 ist die oberste Führung in der Hand von franz. Luftwaffengenerälen. Auch deren Stellvertreter waren seit 2002 (!) europäische Generäle. Dem SACT, jedoch nur in politischer Funktion, ist der NATO-Militärausschuss übergeordnet, in dem jedes Mitglied vertreten ist. Insoweit kann man durchaus von einer „NATO ohne die USA" sprechen. Davon ausgehend ist es verständlich, dass sich der „Blonde mit dem rosa Teint" gegenüber der NATO echauffiert; sein alleiniges Vorgehen in der Türkei ist aber deshalb nicht legitimiert. Die Frage nach dem Abzug der nuklearen Waffen aus dem US-Stützpunkt Incirlik ist noch nicht vom Tisch, nicht auszudenken, welchen Unfug der „mit ihm befreundete Teppich-Händler" damit veranstalten könnte.

"Wenn Russland sich Hawaii geschnappt hätte" Wie kommen Sie bloss auf so eine verrückte Idee ? Ein bisschen viel Fantasie und ein Haufen "wenn" und "hätte". Ihr Vergleich ist so was von realitätsfern, es ist schon fast lächerlich. Wieso sollte Russland die USA, oder auch ein anderes NATO-Mitglied angreifen ? So dumm ist ganz sicher niemand. ausserdem würde es den 3. Weltkrieg bedeuten. Eine NATO ohne die USA ist auch völlig unrealistisch, da die USA die NATO ist. Das Oberkommando hat immer die USA, die anderen Mitglieder haben gar nichts zu melden. Vielleicht können Sie ja auch gleich noch genauer erklären, was die Aktion der Türkei bezüglich der NATO gezeigt hat, ausser dass Macron mit "Hirntod" recht hatte. Die Türkei ist nämlich auch Mitglied. Die Annexion der Krim durch Russland war/ist nicht Sache der NATO, da die Ukraine nicht Mitglied ist. So wie ich das sehe, hat Macron weitaus mehr Verstand als "hab die Haare schön" Trump.