2000 Baht verschenken mit dem Erlass der Visum Gebühr und im Gegenzug dann doch noch hundert Baht zurück verlangen. Das ist wahrhaftig immer noch ein gutes Geschäft für die Besucher.

Die Touristensteuer von 100 THB in ehren, nur befürchte ich das der Verwaltungsaufwand die Hälfte der Einnahmen wieder auffrisst bevor sie ihrem eigentlichen Zweck zugutekommen. Dahinter steht schließlich ein riesiger Verwaltungsapparat der geführt, überwacht und letztendlich auch bezahlt werden will.

wäre es, die Mehreinnahmen in eine funktionierende Abwässer und Müllentsorgung zu investieren. Ein sauberes Meer, ein sauberer Strand und genügend Abfalleimer - das ist das Wichtigste für Thailand und seine Gäste und würde dem Tourismus am meisten fördern.

erfolgt sowieso schon durch das Aufrufen teilweise drastisch überhöhter Touristen Preise. Es erweckt eher den Anschein, als sollten gewisse Hospitäler damit saniert werden.

verstehe das so, die Steuer soll für Versicherungsleistungen rangezogen werden, wenn ein Tourist einen Unfall hat oder krank wird und nicht zahlen kann....Das wird höchstens -geschätzt" 1 % der Touristen passieren und da reicht das Geld eben aus.. Da bleibt auch noch viel übrig um die Strände zu säubern usw.

Bei der Steuerphantasie der thail. Behoerden, wird den maßgeblichen Beamten sicher noch eine weitere Einnahmequelle einfallen. Ob die Gelder auch immer dahin gelangen, wie es angekündigt wurde, ist leider nicht überprüfbar, da es keine Angaben namentlich gibt, was jetzt aufgewertet werden wird. Spielt aber auch keine Rolle, Hauptsache, der Rubel rollt weiter.

Visagebühr von 2000 Bt abgeschaft. Tourigebühr von 100 Bt einführen. Ich verstehe diese Rechnung nicht. Keine Versicherung kann mit 100 Bt arbeiten ausser sie bezahlt im Schadenfall nicht ,wie hier vielfach üblich.

...eher "Bad" Pattaya. na gut. ich denke auch die rucksacktragenden Bewohner von Khao San und Vollmondpartybesucher werden sicher erfreut sein und vollstes Verständnis haben daß Attraktionen wie National Parks , Wats , Palaces usw ausgewertet werden sollen , denn die stellen ja einen guten Teil der kulturinteressierten Besucher.

Die Touristensteuer ist sicher ein guter Schritt in die richtige Richtung aber nur in Verbindung mit einer Krankenversicherung als Erstversorgung. Die Auslaender werden nicht verstehen warum sie auch noch bezahlen sollen um Attraktionen aufzuwerten. Es ist alleine Sache des Staates und der Tourismusbehoerde wie mehr Urlauber nach Thailand gebracht werden koennen. In Verbindung mit der Krankenversicherung erscheint das alles in einem anderen Licht, da, wenn der Urlauber weis, dass ihm auf jedem Fall auch in Thailand bei Unfall oder Krankheit kurzfristig und ohne Aerger, ob die eigene Versicherung bezahlt oder nicht, geholfen wird, waere dies sicherlich ein unschlagbares Argument fuer die Auslaender Thailand zu buchen. Da sind dann auch 200 Bath nicht zuviel und alle sind gluecklich.

Sollte die " Kurtaxe " wirklich eingeführt werden , darf sich Pattaya ja St.Pattaya nennen ! An " Heiligen " aus allen Ländern fehlt es ja nicht , die sich im St.Seebad tummeln !