eine Tötung für einen Strafbestand der per Strafgesetz definiert wurde! Ist das heute noch zeitgemäss ? Bei Mord oder andern schweren Verbrechen ? Jedes Jahr werden weltweit mehrere tausend Menschen hingerichtet ! Und wie wir wissen, auch einige Unschuldige ! Die Todesstrafe ist und bleibt eine vorsätzliche Tötung von Menschen durch den Staat ! Sie verstösst somit genauso auf ein vom Staat verordnetes Gesetz , nämlich auf das Recht des Lebens und das Verbot der Folter ! Und was ist der , der die Todesstrafe im Auftrag des Staates ausführt - nach meiner Meinung auch ein Mörder ! In Malaysia z.B., werden ausländische Henker engagiert und bezahlt , um sich "die Hände nicht selbst schmutzig " zu machen ! Frage : Wie kann ein Staat, der die gesamte Gesellschaft repräsentiert und die Aufgabe hat, Gesellschaften zu schützen , sich selbst auf die gleiche Stufe stellen wie ein Mörder ?

Bei den oben genannten schweren Verbrechen ist die Todesstrafe absolut gerechtfertigt! Natürlich ist wie Ingo Kerp schreibt auch an eine lebenslängliche Haftstrafe mit körperlicher Anstrengung, aber von meiner Seite aus dazu mit mindestens 30 Peitschenhiebe bei Sonnenschein und 40 Grad 10 Stunden lang tagsüber mit 10 Minuten Pause bei Wasser und einer Hand voll getrockneten Reis möglich! Da dieses aber wohl nicht rechtlich möglich ist und zuviel Kosten verursacht für diese " Parasiten " ist die Todesstrafe am besten! In Deutschland wird dieses Pack auf Staatskosten - Steuerzahler durchgefüttert incl. Arzt-Krankenhauskosten! Wie früher aufhängen und zappeln lassen! Der Henker wartet! Werden schon wieder Arbeitsplätze geschaffen!

Todesstrafe gerechtfertigt. Sämtliche Urteile des Nürnberger Prozesses waren ebenfalls gerechtfertigt.

Kein Mensch und kein Staat hat das Recht, einem anderen Menschen das Leben zu nehmen. Außerdem kann man die Todesstrafe als zu "human" ansehen, da es eine Sekundenhandlung ist, ein Leben zu nehmen. Eine lebenslange Haftstrafe mit körperlicher Anstrengung, z.B. Steinbrucharbeiten per Hand, scheinen mir eine längere und sinnvollere Verurteilung. Es ist selbstverständlich meine subjektive Ansicht, die sich zumindest schon mal nicht mit der Meinung der 1.088 Thais deckt.