Sollen Koh-Larn-Touristen Eintritt bezahlen?

Von: Redaktion DER FARANG | 10.03.18

Der Samae Beach auf Koh Larn. Foto: Jahner

PATTAYA: Um ausreichend Geld für die Infrastruktur der Pattaya vorgelagerten Koh Larn zu erhalten, hat Stadtvertreter Choluek Chotekamjorn die Erhebung einer Gebühr für Besucher der Insel vorgeschlagen.

Easy ABC Sprachschule in Pattaya bietet Deutschsprach- und Thaikurse an. Tel.: +66 (0)89-881 9873.

Auf der letzten Ratssitzung sagte er, die Stadt Pattaya könne bei ihrem engen Budget die anstehenden Maßnahmen nicht schultern. Choluek nannte das Müllproblem sowie die Wasserversorgung und die Kanalisation. Eine Gebühr für Touristen würde die Projekte finanzieren. Er verwies auf die Inseln Phi Phi und Similan, dort müssten Urlauber Eintritt bezahlen. Allerdings handelt es sich dabei um Meeresnationalparks. Bürgermeister Anan Charoenchasri sieht negative Aspekte, bei einer Gebühr könnte der Tourismus zur Insel nachlassen. Die Stadtvertreter kamen überein, einen Ausschuss zu gründen. Er soll sich mit dem Pro und Contra eines Eintrittsgeldes befassen.

Überzeugen Sie sich von unserem Online-Abo:

Die Druckausgabe als voll farbiges PDF-Magazin weltweit herunterladen, alle Artikel vollständig lesen, im Archiv stöbern und tagesaktuelle Nachrichten per E-Mail erhalten.

Bestellen Sie jetzt Anmelden

Das Bumrungrad Hospital in Bangkok ist bekannt für erstklassige medizinische Dienstleistungen. Tel.: +66 2 2066 8888

Leserkommentare Anmeldung erforderlich ↣

Wolfgang Krichel 15.03.18 01:04

Eintrittsgeld-

Zunächst glaube ich würde jeder Tourist etwas zahlen. Nur die Frage stellt sich wie kommt das Geld an.? Wenn man die Bautätigkeiten der letzten Jahre in Koh Larn sieht muss man sich die Frage stellen was mit dem Geld aus den Grundstückskäufen gemacht wurde.Generell sage ich ja ich bin bereit was zu zahlen. Aber ich möchte mit dem Geld das ich zahle nicht irgendwelchen Raffzähnen die Taschen stopfen.

Thomas Thoenes 12.03.18 06:11

Sicherlich würde jeder gerne

20, 40 oder sogar 100 Baht zahlen wenn das Geld auch garantiert dort ankommt wo es sollte.
Aber bei der momentan herrschenden Korutionsquote könnte das Geld wie bei so vielen gut gemeinten Projekten bereits bekannt in privaten Taschen versanden. Der Vorteil wäre allerdings, das weniger Touristen ob einheimische oder farangs kommen und sich die Probleme wie Wasser, Abwasser und Müll somit von alleine regeln.

Oliver Harms 10.03.18 18:18

die idee ist gut.

wenn das geld für den umweltschutz genutzt wird,sollen sie es machen.selbst wenn urlauber nicht zahlen wollen,ist es gut für die natur.jeweniger massen sich über die insel schieben um so besser für die natur.
was samet angeht herr hammer so bezahlen sie dort an die naturschutzbehörde und nicht an die gemeinde.nur zu ihrer information,die armee hat dort grade angefangen das chaos zu beseitigen(illegale hotels und häuser werden abgerissen und die hand aufhaltenden staatsdiener wurden unter anklage gestellt.diese insel hat ein extremes problem und das sind die boote mit zu vielen ps am heck.die vertreiben einen vom strand durch diesen perversen krach.

Rudolf Lippert 10.03.18 16:11

gucksteuer

@kurt wurst
eine gucksteuer - im sinne von guckst du, zahlst du - würde ich vorschlagen, natürlich gerecht und sozialverträglich ausgearbeitet...und man könnte sie auch am ufer des festlandes erheben, brächte zusätzliche einnahmen vom festland...

Dracomir Pires 10.03.18 16:09

Reine Abzocke

Wenn der Tourist nach Thailand kommt, dann gibt er hier sein Geld mit vollen Händen aus. Wenn er jetzt noch überall zusätzlich Eintritt bezahlen soll, dann ist dies reine Abzocke. Denn auch mit dem neuen Geldsegen wird sich umweltpolitisch rein nichts ändern, wetten ...?

Kurt Wurst 10.03.18 16:05

Wenn Sie einen Nachweis für das

Füllen der eigenen Taschen haben sollten, Herr Hammer.........Herr Prayut Chan-o-cha hat mit Sicherheit ein offenes Ohr für Sie und Ihre Nachweise.

Hammer 10.03.18 14:10

Die machen doch nur .....

Die machen doch nur einen Spaß mit uns und wollen sich selber die Taschen füllen.
Nun wird ei Arbeitskreis gebildet, wie man das Geld verteilt und in die eigenen Taschen verschwinden läßt.

Ich erinnere mich an die letzte paar Mal auf Koh Samed.
Auch dort wird eine Touristengebühr verlangt.
Aber auch diese Insel hat einen riesigen Müllberg im "Hinterland" und das Wasser und Kläranlagenproblem ist auch dort gegeben.

Oder hat auf der Insel schon mal jemand eine Kläranlage gesehen?
Ich habe beim letzten Mal mit meiner Prinzessin und dem Moped mal eine Tour gemacht und habe außer dem riesigen Müllberg nichts gefunden

Kurt Wurst 10.03.18 13:13

Steuer in Pattaya, Herr Kerp

Vorweg, ich kenne die Steuergesetze in Thailand nicht.......Analog deutschem Rechts wäre da zu nennen Grundsteuer, Gewerbesteuer, Hundesteuer, Vergnügungssteuer, Zweitwohnsitzsteuer oder Hotelsteuer.
Die 7 % Mehrwertsteuer gehen wahrscheinlich an Thailand, also an den Staat. Wo sind da Milliarden Einnahmen für Pattaya? Gut, die Vergnügungssteuer, falls es sie in Thailand geben sollte, könnte erhöht werden. Wobei sich da die Frage stellt: "Was ist Vergnügen?"

Ingo Kerp 10.03.18 12:17

Wenn das Eintrittsgeld tatsächlich der Infrastruktur und der Sauberhaltung der Insel zugute kommt, sollte gezahlt werden. Etwas erstaunlich allerdings die Anmerkung vom Stadtvertreter Choluek: ".....sagte er, die Stadt Pattaya könne bei ihrem engen Budget....". Wo bitte fließen die Milliarden Einnahmen denn hin in Pattaya, das es ein "enges" Budget gibt?

Kurt Wurst 10.03.18 11:49

Situation Koh Larn

als ich das erste und einzige mal nach Koh Larn rüber gefahren bin, das war Anfang der 80er Jahre, konnte man umsteigen in Glasbodenboote und sich die Korallen ansehen. Am Strand gab es ein paar "Restaurants", wo man Meeresfrüchte essen konnte. Hotels gab es nicht. Ich lese hier von "Infrastruktur"....also Straßen, Energieversorgung etc. Ich kann mir das Ganze nicht so Recht vorstellen. Was ist da passiert?

Kurt Wurst 10.03.18 10:12

Wenn du

nicht mehr weiter weißt, bilde einen Arbeitskreis.