Jürgen Franke 15.03.18 11:21
Danke Mike, für den Hinweis, doch
offensichtlich konnten die auch nicht feststellen, wo der Flieger "gelandet" ist. Die Suche ist nach meinen Infos noch nicht aufgegeben worden.
Mike Dong 15.03.18 10:04
@Hr.Franke / darüber wurde bisher nichts berichtet
Hallo Herr F., natürlich wurde darüber bereits vor Jahren berichtet. Unter anderem im Forbes Magazine als auch im BBC wurde es, allerdings in Englisch, recht gut erklärt. Sie können das noch online finden, wenn Sie nach ACARS suchen.
Jürgen Franke 15.03.18 08:39
Auch wenn der Kontakt zu einem Flieger
abgerissen ist, geben die Triebwerke, sofern mir bekannt ist, unabhängig davon, Messergebnisse zu den Herstellerwerken weiter. Darüber ist bisher nichts berichtet worden.
Norbert Kurt Leupi 15.03.18 01:49
Verschwörungstheoretiker / Herr Michael Meier
Wart`s ab , vielleicht " taucht " noch einer zur MH 370 ab , aber auftauchen wird er nicht mehr ! Wir wissen zweifelsfrei , dass es Verschwörungen gab , da welche aufgeflogen sind ! Wenn eine Verschwörung auffliegt , dürfte sie genauso normalverteilt sein , wie gut und böse , ergo besteht auch eine Wahrscheinlichkeit , dass es Verschwörungen ,von denen wir ja nunmal wissen , dass es sie gibt, ewig unentdeckt bleiben und zwar unabhängig ihrer Grösse !
TheO Swisshai 15.03.18 01:06
@Jürgen Franke / MH-370
Lieber Herr Franke, Ihren Bezug auf MH 370, würde ich rabenschwarzen Humor nennen.
Jürgen Franke 14.03.18 23:06
Sorry, Jack der Flieger ist
lediglich aus Holland gekommen. Diese Gesellschaft sollte man generell meiden, um nicht auch noch ganz zu verschwinden.
Norbert Kurt Leupi 14.03.18 17:12
Schiessbefehl / Herr Jürgen Franke
Lieber Jürgen , kleine Korrektur ! Es ging um die MH 017 , Boeing 777-200 ER , also Malaysian Airlines nicht KLM !
Jürgen Franke 14.03.18 10:12
Lieber Jack, diese Frage wird Dir hier sicherlich
keiner beantworten können. Viel wichtiger wäre zu erfragen, aus welchen Gründen die KLM ausgerechnet diese Route genommen hat, die von anderen Fluglinien, einschließlich der Lufthanse nicht mehr benutzt wurde.
Norbert Kurt Leupi 13.03.18 23:50
Schiessbefehl auf Flugzeug
Warum nur hat man es verpasst , wenn man Putin zum Schiessbefehl auf ein Flugzeug befragt , nicht auch über den Abschuss von MH 017 / Amsterdam-Kuala Lumpur zu befragen ?
Mike Dong 13.03.18 19:31
@Hr.Franke
Da Sie ja gerne Infos aufnehmen, teile ich Ihnen gerne mit, dass zwischen der Übernahme der Flugzeuge durch die Terroristen und dem finalen Einschlag (WTC1,WTC2, Pentagon, im Feld) folgende Zeiten lagen: AA11 (32 min), AA175 (17 min), AA77 (45 min), UA93 (31 min). Da sind ja Ihre 2 Stunden, aber ja für ALLE FLUGZEUGE addiert und nicht pro Flugzeug, wie Ihre Mail es erscheinen lässt. Wenn jetzt nach 15 min ein Jet der AF aufsteigt muß er ja erst mal das Flugzeug finden. Das dauert ja auch noch seine Zeit.
Jürgen Franke 13.03.18 16:22
Für derartige Vorfälle gibt es in aller Welt
festgesetzte Regeln. In Deutschland steigt innerhalb von 15 Minuten ein Jagdflieger auf, sofern sich ein undefinierbares Flugzeug im Lauftraum befindet. In den USA ist es ähnlich, so dass sich kein Fachmann erklären kann, dass sich am 11.09.2001 4 Flugzeuge fast 2 Stunden lang, in dem höchst gesicherten Luftraum der USA unentdeckt bewegen konnten.